中共的將軍們在 2013 年人大會上排隊投票，左起常萬全、房峰 輝、張陽、趙克石、張又俠。（圖片來源：Getty Images ）
要透視中南海的權力遊戲，必須先明白一個鐵律：在中共的體制下，槍桿子永遠是政權的底色。 張又俠與習近平的關係，並非單純的上下級，而是根深蒂固的「紅二代」世交與政治同盟。這段關係可以分為「扶上馬」與「送一程」兩個關鍵階段。
扶上馬：來自「將門世家」的血緣保票
習近平在十八大上台之初，根基並不穩固。當時軍權由江澤民派系的「軍中二虎」郭伯雄、徐才厚把持。
張又俠之父張宗遜與習近平之父習仲勳，在1947年西北野戰軍時期是搭檔（張是副司令，習是副政委）。這種「兩代盟友」的關係，讓習近平在軍中只敢信任張又俠。
在習近平清洗郭、徐餘毒的過程中，張又俠作為軍裝派的實權人物，利用其在瀋陽軍區及總裝備部的威望，幫習穩住了基層軍心。
據悉，在一次內部軍委擴大會議上，針對軍隊反腐，部分高級將領曾有怨言。張又俠席間拍案而起，直言：「誰反對習主席，就是反對軍隊的未來。」這種近乎「家臣式」的表態，嚇退了搖擺不定的將領。
送一程：二十大的致命轉折
如果說「扶上馬」是保命，「送一程」則是保權。在中共二十大那場舉世震驚的博弈中，張又俠扮演了「帶刀護衛」的角色。
此外，張又俠出生於1950年，二十大時已72歲，遠超「七上八下」的門檻。習近平冒著破壞體制尊嚴的風險讓他留任軍委副主席，就是為了確保槍桿子在自己手裡。
會議記錄顯示，在二十大閉幕式前夕，習近平曾與張又俠有過密談。隨後發生的「胡錦濤被架離現場」事件，背後維持會場秩序、震懾元老的力量，正是由張又俠控制的中央軍衛戍系統與軍委力量。
在中共黑箱政治中，昨天的生死同盟，往往是明天的最大對手。(圖片來源：視頻截圖)
黑幫化的政治契約有用嗎？
針對這段複雜的權力結構，海外三位頂尖學者的分析角度各具深度：
1. 看中國問題專家明居正直言共產黨早已「黑手黨化」它分析，張又俠與習的關係是典型的「政治契約」。習需要張的軍方資歷來壓制反習派，而張需要習來延續紅二代的利益。明居正多次提醒，這種依賴軍頭的統治方式極其危險，一旦張又俠與習在對台政策或軍費分配上產生分歧，這根「拐杖」就會變成刺向習的「尖刀」。
2. 曾任中共體制內趙紫陽智曩、六四後赴普林斯頓大學攻讀社會學博士的程曉農博士則分析：張又俠之所以能「送一程」，是因為他主導了軍隊的現代化與裝備革新，但他同時也點出，近年來火箭軍高層集體落馬，顯示出習對軍隊仍有極深的不安全感。張又俠雖然是盟友，但他同樣面臨軍中舊部被清洗的壓力，這種「送一程」可能已演變成「伴君如伴虎」的緊繃狀態。
3. 余茂春（哈佛大學研究員、前美國國務卿政策規劃辦公室中國政策規劃首席顧問）則是從戰略高度看張又俠。他認為習選擇張，是因為張是有「實戰經驗」的將領（曾參加中越戰爭）。這釋放出一個信號：習的第三任期重心在於「備戰」。張又俠的作用不只是內鬥，更是為了在台海問題上提供硬實力的背書。
先前張又俠在公開場合的曝光率與發言權似乎有所提升，甚至在某些場合並未提及「習核心」。這引發了外界多方猜測張又俠是否已從「扶馬人」變成了「勒馬人」？
看看目前張又俠已被抓的局勢，以上三位專家的分析真是十分精準。其實，在中共黑箱政治中，昨天的生死同盟，往往是明天的最大對手。中共早已黑幫化，沒有民意基礎的「政治契約」當然無效。
