2024年8月29日，中共中央軍委副主席張有俠（右）在北京八一大廈會見美國國家安全顧問傑克．沙利文前握手。（圖片來源：NG HAN GUAN/POOL/AFP via Getty Images)
【看中國2026年1月30日訊】關於《華爾街日報》報導稱張又俠涉嫌向美方泄露核機密一事。不排除向WSJ餵料的人是別有用心（記者有聞必錄並不為錯），是想用出口轉內銷的方式給張又俠扣上更嚴厲的罪名，更用它來堵住眾人之口。
我認為說張又俠泄密給美國這種說法是不成立的。說張又俠泄密給美國的指控是來自中國核工業集團前總經理顧軍。可是顧軍怎麼能證明張又俠泄密美國了呢？如果張又俠泄密給美國，那麼也只有在現場的人才知道他泄了密，顧軍怎麼能知道呢？顧軍充其量能證明有些絕密信息被張又俠知道了，但張又俠作為軍委第一副主席、軍委日常工作的主管，本來就有權知道所有關於軍事和武器的機密。
機密總是分級別的，保密並不是對一切人保密，保密總是對一些人不可說對另一些人可以說。作為軍委日常工作的主管，很多信息的保密層級就是由張又俠定義的。
唯一可能的是，張又俠在和美國外交或軍方官員關門會談時向對方透露了某些有關中國軍事或武器的信息，張又俠自己認為透露這些信息是可以的，甚而是應該的、是必要的。這根本不算泄密。
像這種雙方高級官員關起門來的會談，有些內容是不會公開的，但其中要是有特別重要、特別不尋常的話，在場的多半會有人報告給習近平的，習近平可能認為有的話不該說，習近平和張又俠在定義保密層級上可能有不同的看法，但習近平也不會認為是泄密。再說，查查時間線，張又俠和美國人會談，最近的一次也是一兩年前了。如果張又俠真的向美國人透露了什麼信息，習近平早該知道了，要追究早就追究了，哪裡會等到現在？
另外，泄密給美國人這一條這麼嚴重，可是在官宣中並沒有提及。可見是莫須有。其目的是堵住眾人之口。
這使人聯想起當年給彭德懷扣上的罪名「裡通外國」。1959年廬山會議，彭德懷提了意見，被毛澤東打成右傾機會主義路線，扣上反黨集團的大帽子。隨後又在黨內展開反對右傾機會主義的運動，把一大批大小幹部打成右傾機會主義分子。隨後就是更嚴重的大飢荒，中共不得不實行調整，在1962年七千人大會後搞了一場甄別運動，給前階段被打成右傾機會主義分子的大小幹部摘了帽子。但同時宣布彭德懷不能平反，因為彭德懷「裡通外國」。「裡通外國」這個罪名和泄密給美國人一樣，既然涉及機密，所以無須說出內情，別人也無法追問。這樣一來就堵住了那些質疑彭德懷案件以及為彭德懷鳴不平、要求為彭平反的呼聲，維護了偉大領袖的偉光正形象。
