2022年10月7日，美國最高法院大法官們在華盛頓特區最高法院合影。（圖片來源：OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月29日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）據CNN報導，美國最高法院去年9月同意受理一宗涉及總統川普(特朗普)對外國商品徵收巨額關稅是否合法的案件，當時白宮方面強調「時間極其緊迫」。
川普本人在社交媒體上形容該案事關「國家生死存亡（LIFE OR DEATH for our Country）」。財政部長斯科特．貝森特（Scott Bessent）也警告稱，美國正處在「懸崖邊緣」，如果最高法院遲遲不裁決，經濟衝擊風險將持續擴大。
最高法院隨後加快審理進度，於11月5日舉行口頭辯論。但儘管當時外界普遍預期裁決會很快出爐，至今仍未見結果。
關稅持續擴大，法院遲遲未出聲
在法院尚未表態之際，川普本週再度加碼關稅政策——宣布將對韓國商品的關稅從15%提高至25%；此前他還曾威脅，若歐洲國家不支持其「格陵蘭計畫」，將對其徵收新一輪關稅。
最高法院九名大法官目前正處於例行休庭期，下次正式開庭時間為2月20日。雖然理論上可提前發布裁決，但這種情況極為罕見。
多位法律界人士提醒外界保持耐心。代表多家美國中小企業提交「法庭之友意見書」的太平洋法律基金會律師奧利弗．鄧福德（Oliver Dunford）表示：
「我們理解大家都很焦急，但從訴訟節奏來看，這已經是非常快的審理速度了。」
核心爭議：總統是否有權單方面徵收關稅？
本案的法律核心，圍繞的是1977年的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）。該法授權總統在「國家安全、外交或經濟遭遇異常威脅」時，限制或監管進口行為。
但問題在於：這是否等同於賦予總統徵收關稅的權力？
在口頭辯論中，多位大法官表現出明顯分歧。
支持川普一方：克拉倫斯．托馬斯（Clarence Thomas）、塞繆爾．阿利托（Samuel Alito）、佈雷特．卡瓦諾（Brett Kavanaugh）
持懷疑立場者：索尼婭．索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜．卡根（Elena Kagan）、凱坦吉．布朗．傑克遜（Ketanji Brown Jackson）
態度搖擺者：首席大法官約翰．羅伯茨（John Roberts）、艾米．科尼．巴雷特（Amy Coney Barrett）、尼爾．戈薩奇（Neil Gorsuch）
巴雷特在庭審中直言，她擔憂「幾乎找不到任何歷史或法律先例，證明總統可以單方面以‘監管進口’之名徵收關稅」。
戈薩奇則從憲法角度質疑：「如果國會可以把關稅權力交給總統，那是否意味著它也可以放棄對外貿易，甚至宣戰權？」
巨額資金與政治後果，使裁決更加敏感
一個關鍵現實是：在法院裁決前，川普政府仍在持續徵稅。
財政部估算，到今年6月，相關關稅收入可能高達1萬億美元。一旦最高法院最終裁定這些關稅違法，如何退還資金將成為巨大難題。
巴雷特在庭審中直言不諱地向原告律師尼爾．卡蒂亞爾（Neal Katyal）發問：「如果你們贏了，這些錢要怎麼退？這聽起來像是一場混亂。」
正因如此，部分大法官對倉促裁決格外謹慎。
裁決何時公布？外界關注2月20日
據North Jersey報導，最高法院雖已復庭，但目前仍處於審議階段，是否正在處理關稅案尚不明確。
按照慣例，法院可能在以下時間點公布裁決：2月20日（週五）上午10點（美東時間）或未來數週內的任一「意見公布日」
法院不會提前公布裁決內容，屆時將直接在法庭宣讀結果。
分析人士指出，該案不僅將決定川普是否擁有廣泛關稅權力，也可能：重塑總統與國會的權力邊界；影響全球貿易格局；對2026年中期選舉產生重大政治衝擊。
