夜色中的中南海。（圖片來源: 公用領域）
【看中國2026年1月18日訊】「在蘇聯進⾏的⼀些調查中，⼈們問被調查者，他們是否認為謠⾔⽐官⽅傳播媒介更加可靠，9 5%的⾼級⼲部表⽰同意這⼀說法；這個數字在職員中間為8 5%，⼯⼈中間為7 2%，農民中間為5 6%。這個結果是可以理解的：⾼級⼲部更接近政權，因此能夠更容易地瞭解到官⽅說法與現實之間的差距。他們對官⽅新聞媒介有著豐富的經驗。」
這段話出自《謠⾔—世界最古⽼的傳媒》一書。裡面這一幕，不但正在中國發生，而且讓中共大為頭疼。
中共恐懼網際網路
1月16日下午，中共中央網信辦在北京召開了一個會，就與上述內容有關，叫做「全國網路闢謠聯動機制第三次全會」。會上部署了2026年的所謂「聯動闢謠」重點工作。
為什麼中共會對所謂的「網路謠言」如臨大敵？從習近平過去的一句話，就可以看出中共對網際網路的恐懼有多大。「過不了網際網路這一關，就過不了長期執政這一關。」這等於自己承認，網際網路已經成為威脅中共統治的重要因素，假如允許人們在網際網路上自由交流，僅憑這一點，中共都執政不下去。
事實上，中共絕非是要封堵謠言這麼簡單，而是要封堵對中共不利的一切消息。在各種政治傳聞中確實有虛假的信息，但是誰也不可否認，其中更多的則是中共最害怕的真相。
今天網際網路為傳播真相提供了前所未有的便利。
中共真的是要闢謠嗎？
「全中國謊話鋪天蓋地，造謠如同兒戲，...從中央電臺、人民日報到氾濫成災的各種書報報雜誌，謊話流成河，謠言匯成海，各種社會科學研究機構、馬列黨史學院、專家、敎授，到街上的癟三，匯成了一支浩浩蕩蕩的說謊大軍，在中國政治生活中興風作浪。」
中共大將羅瑞卿之子羅宇，在他的回憶錄《告別總參謀部》中，描述了這樣的一幕。
他還說，「將來編一本《中國謊言大全》，封面上印上林彪一句實話：不說假話辦不成大事。」
一個顯而易見的事實是，中共上上下下，加上它的宣傳喉舌，組成了一個人類前所未有的造謠機器、傳謠機器。
中共歷來說，「槍桿子、筆桿子」，羅宇所說的這段內容裡，造謠傳謠的主力就是中共大大小小的「筆桿子」。中共幾十年來就是以「槍桿子、筆桿子」，來實施它的暴力和謊言兩大生存手段，千方百計的維持其政權。這樣一個以撒謊為生的政權，為什麼要對所謂的「網路謠言」如此重視，甚至是恐懼？
法國學者卡普費雷一語道出真相，「謠傳之所以有人相信,正因為謠傳經常最終被發現是‘真實的’，如泄密和政治內情的曝光。」
中共比誰都知道，它所說的這些所謂「謠傳」，不僅很多是真的，而且是被它視為絕密的政治內幕。
人們拿回屬於自己的權利
卡普費雷說，「謠⾔之所以令⼈不舒服，是因為權⼒⽆法控制這種信息」。
換成今天的話說，所謂的「謠⾔」之所以令中共不舒服，是因為它們無法控制這種信息。所以中共的喉舌不斷變換著方式，徒然的嘶吼著「不信謠，不傳謠」、「聽黨話，跟黨走」。
不過，歷史已經證明連共產黨體制內的大大小小的官員，都寧可相信「謠言」也不相信共產黨的宣傳機器。
卡普費雷在他的《謠言-最古老的傳媒》中說，「越是接近政權的人,就越是明白向公眾宣布的事實可能與真正的事實是風馬牛不相及的。」
「在蘇聯進⾏的有關謠⾔可信程度的調查中，在被調查者中，認為謠⾔⽐官⽅傳播媒介所發布的信息更為可信的知識分⼦達9 5％，⽽在農民中間，這個⽐率為5 6％。」
「值得注意的是，有關謠⾔之可信性的意見並⾮取決於⼈們對蘇聯社會制度的態度。⼈們根據被調查者⽀持或反對蘇聯現⾏制度的態度，對他們的回答進⾏了分析。正如下⾯表格所反映的那樣，兩者的回答是⼀致的」。
在書中的這個表格中，即便是表態擁護蘇聯社會制度的知識份子，96%的寧可相信「謠言」，也不相信官方的宣傳，比表態反對蘇聯社會制度的知識份子，還高兩個百分點。而在工人中則高五個百分點。
除此之外，這些所謂的「謠傳」還有一個重要的方面，那就是人們拿回了屬於自己的權利，它的廣為傳播是人們對中共宣傳的徹底否定。
卡普費雷在書中說，「謠⾔對當局提出質疑，對‘誰有權對什麼事發⾔’提出質疑。」
「它揭露秘密,提出假設,迫使當局開口說話。同時,謠傳還對當局作為唯一權威性消息來源的地位提出異議......謠傳揭露了人們絲毫未產生懷疑的事和某些隱藏的真相,從而增加了政治的透明度,」
他認為謠傳「是第一臺自由廣播電臺」。
「人們之所以渴求謠傳,並不是因為他們天生就喜歡追逐虛假,相反恰恰是因為他們太需要真相。」
