圖為2026年1月3日，活動人士在華盛頓特區白宮對面的拉法葉廣場舉行集會，聲援伊朗抗議者。此前一天，美國總統唐納德·川普表示，如果伊朗殺害抗議者，美國已“做好應對準備”。 （圖片來源：Mandel NGAN / AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月7日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）伊朗正在經歷一場前所未有的多維度危機，這場危機的嚴重程度和複雜性讓國際觀察家不禁將其與委內瑞拉的崩潰軌跡相提並論。當88個城市同時爆發抗議，貨幣體系瀕臨崩潰，外部軍事威脅日益逼近時，伊朗伊斯蘭共和國正面臨自1979年革命以來最嚴峻的生存考驗。特別是在委內瑞拉總統馬杜羅遭美軍逮捕後，這種鏡像般的相似性更讓德黑蘭的統治階層感到深深的不安。
經濟崩潰引發的全國性動盪
伊朗當前的抗議浪潮規模之大令人震驚。根據人權組織HRANA的統計數據，示威活動已經蔓延至伊朗31個省份中的27個省份，涵蓋88個城市。這種地理分布的廣泛性表明，這不是局部地區的偶發事件，而是一場深層次的全國性危機。儘管當局採取了強硬的鎮壓措施，導致至少35人死亡、近1200人被捕，但抗議的怒火並未因此熄滅，反而有持續蔓延的趨勢。
這場抗議的直接導火索是貨幣的急劇貶值。伊朗里亞爾的暴跌不僅僅是一個經濟指標的變化，它直接影響到普通民眾的日常生活。當貨幣貶值時，進口商品價格飆升，通貨膨脹加劇，民眾的購買力急劇下降。對於一個高度依賴進口的經濟體而言，這種貨幣危機意味著食品、藥品等基本生活必需品的價格都會大幅上漲，直接威脅到民眾的生存。這種經濟壓力累積到一定程度，必然會轉化為對政府的不滿和抗議。
更深層次來看，伊朗的經濟困境並非一朝一夕形成。長期的國際制裁、腐敗問題、管理不善以及資源的不當配置，都是導致當前危機的結構性因素。伊朗雖然擁有豐富的石油資源，但由於制裁限制了其石油出口能力，加上國內經濟結構單一，過度依賴石油收入，使得經濟缺乏韌性和多元化。當外部壓力增大時，這種脆弱的經濟結構就會迅速崩塌。
三重危機的致命組合
倫敦智庫「皇家國際事務研究所」的中東與北非項目主任瓦基爾對伊朗當前局勢的分析極具洞察力。她指出，伊朗正面臨一個致命的「三重危機」組合：經濟崩盤、政治合法性喪失，以及來自美國與以色列的軍事威脅。這三個危機相互交織、相互強化，形成了一個惡性循環。
首先是經濟危機。如前所述，貨幣貶值、通貨膨脹、失業率上升等經濟問題已經嚴重影響了民眾的生活質量。當人們無法維持基本生活水平時，對政府的不滿自然會急劇上升。經濟困境不僅削弱了政府的財政能力，也侵蝕了其社會支持基礎。
其次是政治合法性危機。伊朗伊斯蘭共和國的統治合法性建立在宗教權威和革命理想之上。然而，經過四十多年的統治，政權的腐敗問題、對民眾訴求的漠視、以及對異議聲音的殘酷鎮壓，都嚴重損害了其合法性。特別是年輕一代，他們對宗教意識形態的認同度較低，更關注個人自由和經濟機會。當政府無法提供這些時，其統治基礎就會動搖。
第三個危機來自外部軍事威脅。美國和以色列長期以來都視伊朗為中東地區的主要威脅，特別是在伊朗核計劃問題上。川普政府對伊朗採取了更加強硬的立場，不僅退出了伊朗核協議，還實施了「極限施壓」政策。川普警告稱，如果伊朗鎮壓示威者，將遭到美軍的「重擊」，這種威脅並非空話。委內瑞拉馬杜羅被美軍特種部隊逮捕的事件，為這種威脅提供了現實的例證，也讓伊朗領導層感到極大的心理壓力。
這三重危機的可怕之處在於它們的相互作用。經濟危機引發民眾抗議，削弱政治合法性；政治合法性的喪失使得政府更難有效應對經濟問題；而外部軍事威脅則進一步加劇了內部的不穩定，因為它增加了政權的不確定性，可能促使更多人走上街頭。同時，內部的動盪也給外部干預提供了機會和藉口。
委內瑞拉的鏡像與警示
委內瑞拉的崩潰為伊朗提供了一個令人不安的參照。兩國在許多方面有著驚人的相似性：都擁有豐富的石油資源，都長期遭受美國制裁，都面臨嚴重的經濟管理問題，都建立了威權統治體制。更重要的是，兩國曾經是親密盟友，在國際舞台上相互支持，共同對抗美國的壓力。
委內瑞拉的經濟崩潰始於石油價格的下跌和管理不善。馬杜羅政府的腐敗和無能使情況進一步惡化，導致惡性通貨膨脹、食品短缺、大規模移民潮等嚴重問題。儘管馬杜羅政府試圖通過鎮壓維持統治，但最終還是在內外壓力下崩潰。美軍對馬杜羅的逮捕行動，標誌著委內瑞拉政權更迭的完成。
對伊朗而言，看到盟友以這種方式倒台，心理衝擊是巨大的。這不僅意味著失去了一個重要的國際夥伴，更重要的是，它展示了美國推動政權更迭的決心和能力。約翰霍普金斯大學教授納斯爾的分析切中要害：美國對伊朗的意圖已經變得「極大化」，不再滿足於施壓和遏制，而是尋求徹底的政權更迭。
伊朗的獨特複雜性
CNN的分析中提到了一個關鍵點：伊朗是一個神權共和國，其國家結構、軍事能力和代理人網絡都遠強於委內瑞拉。
首先，伊朗擁有一個相對完整和強大的國家機器。伊斯蘭革命衛隊不僅是一支軍事力量，更是一個龐大的經濟和政治組織，控制著國家的許多關鍵部門。巴斯基民兵組織則為政權提供了基層控制能力。這種多層次的控制體系使得政權即使面臨嚴重挑戰，也能維持基本的統治秩序。
其次，伊朗在中東地區建立了廣泛的代理人網絡，包括黎巴嫩的真主黨、伊拉克的什葉派民兵組織、敘利亞的阿薩德政權、也門的胡塞武裝等。這個「抵抗軸心」不僅為伊朗提供了戰略縱深，也是其對抗外部壓力的重要工具。如果伊朗政權受到直接威脅，這些代理人可能會在整個地區發動報復行動，引發更大規模的衝突。
第三，伊朗的社會結構比委內瑞拉更為複雜。伊朗有著悠久的文明歷史和強烈的民族認同感。儘管民眾對政府有諸多不滿，但這並不一定意味著他們支持外國干預。歷史上，伊朗人對外國干涉有著深刻的記憶和警惕，這種民族主義情緒可能在關鍵時刻成為政權的緩衝。
第四，伊朗的地緣政治位置極為重要。它控制著霍爾木茲海峽，全球約五分之一的石油運輸要經過這裡。任何針對伊朗的軍事行動都可能導致全球能源市場的劇烈動盪，這是國際社會必須考慮的重大風險。
哈梅內伊的強硬立場與內部分歧
面對內外交困的局面，伊朗最高領袖哈梅內伊選擇了強硬回應。他痛批與美國的談判是陷阱，誓言要抵抗到底。這種強硬立場一方面反映了伊朗領導層對美國意圖的深刻不信任，另一方面也是為了凝聚內部力量，防止政權內部出現分裂。
然而，這種強硬立場也面臨著內部的挑戰。伊朗社會內部對如何應對當前危機存在不同意見。改革派認為應該通過談判和妥協來緩解外部壓力，改善經濟狀況。保守派則堅持革命理想,反對任何形式的妥協。這種內部分歧在危機時刻可能會加劇,削弱政權的應對能力。
更重要的是，民眾的抗議反映了一個根本問題：伊斯蘭共和國的統治模式是否還能適應當代伊朗社會的需求。年輕一代要求更多的個人自由、經濟機會和政治參與，這與現有的神權體制存在根本矛盾。如果政權無法進行必要的改革來回應這些訴求，那麼即使暫時鎮壓了抗議，危機也只會不斷重現並加深。
無論如何，伊朗正處在一個歷史的十字路口。88城的抗議不僅僅是對經濟困境的反應，更是對整個政治體制的質疑。委內瑞拉的前車之鑑就在眼前，但伊朗的道路會如何發展，仍充滿不確定性。
