十一大閱兵隊伍中的「紅二代方隊」部分陣容。（圖片來源：視頻截圖）
中國的「改革」只要不動到權力和錢，權貴們就拍手叫好；一旦改革要動到他們的權與錢，權貴立刻變成最大剎車；中國改革最大障礙，不是「老百姓保守」，而是權貴階級把體制當提款機了......
紅二代緊緊掌握政治與經濟命脈 不可能還富於民
中共高層家族壟斷電信、能源、金融、地產等關鍵行業；政治局、軍隊、國企董事會、人事與政法系統，幾乎都是他們的人；所謂「改革」如果要打破壟斷、建立法治、真正市場化，就等於「向自己家族開刀」，因此永遠停在口號。清華教授孫立平發表的文章也講得很白；他把當前的局面概括為「權貴惡政」，三大表現是維穩、強拆、縱容貪腐，導致兩極分化、法治倒退、社會潰敗、生態災難。
其實，中國改革最大障礙，不是「老百姓保守」，而是「權貴階級把體制當提款機，不肯放手」，紅二代才是改革卡死的關鍵原因。
權貴資本是怎麼長出來的？
改革開放初期權貴「先富起來」，改革開放本身就是為了挽救文革後瀕崩的政權，結果演變成官員、奸商一起大撈特撈。江澤民上台後喊出「悶聲發大財」，大量國企「改制」實際上是把國有資產變成權貴家族的私產。
九十年代到江、曾體制，紅二代全面進場，在周曉輝的評論裡，江澤民、曾慶紅、周永康、劉雲山被描繪成最大的權貴集團，
江家族控制電信行業，曾慶紅、周永康家族掌控石油與能源，劉雲山家族涉足金融與文化基金等，被形容為「壟斷中國主要經濟命脈的最大權貴利益集團」。
權力、市場結合成「權貴資本主義」，權力無所不在、壟斷資源分配；權力與市場結合，大量「官商勾結」「白手套」操作；用暴力、維穩、黑箱司法維持這種結構。在這個框架下，任何真正想打破壟斷、強化法治、透明財產來源的改革，都直接刺到權貴階級的心臟，所以改革自然遭到抵制。
為什麼他們特別害怕「真正的改革」？
權貴怕的不是「假改革」，而是幾種具體改革：反貪與財產公開；如果推行官員財產公示、獨立司法與媒體監督，大量權貴家族在國企、影子公司、離岸帳戶的利益鏈會被曝光；這意味著不只是失去錢，而是可能「人財兩空」。因此，權貴嘴上喊反貪，實際上要把反貪變成「內部清洗工具」，而不是制度化監督。
目前電信、能源、金融、鐵路等關鍵行業都是權貴家族的現金牛；一旦市場化競爭、民營與外資公平準入，這些壟斷紅利就被削弱。所以，很多「混改」、「國企改革」最後變成換個名目繼續壟斷，不會觸及所有權結構。
當權力要受到程序制約、司法獨立、憲政監督時，權貴依靠「父輩『革命』功勞、現有官位」套現的路子就走不通。因此，鄧小平式的「改革」其實一直被定義為「在不否定黨的領導前提下，自我完善」，而不是如孫中山所提之三民主義的架構走、不敢如中華民國施行真正的三權分立走，一旦改革觸及「黨大於法」，中共高層就會踩煞車。
總之，真正的改革意味著「權錢分離」，而權貴階層存在的全部意義，就是「權錢合一」。這就是為什麼，中共體制天然成為改革最大阻力。
紅二代權貴的幾種典型
江澤民家族透過子女、親屬控制電信與相關科技企業；曾慶紅、周永康家族：藉中石油、中石化體系掌控能源石油；劉雲山家族插手金融、文化產業基金；李長春家族盤據娛樂、傳媒及地產。
從「國企改制」到上市公司背後實控人的線索，完全可以描繪出一張紅色資本網，暗示這些人一手握權、一手握錢。不僅如此，紅二代資產外逃，把錢瘋狂往海外搬，亦有紅二代受訪者爆料說，紅二代已對中共失去信心，都怕被現政權「割韭菜」，紛紛透過地下錢莊把資金轉移到歐美。
據悉，2018～2020是資產外逃高峰，上海封城期間又掀一波高峰，從幾十萬到上千萬人民幣都有不同轉移管道，多經由空殼公司運作，轉完就註銷。
可悲的是，現在的中國連掌權階級的子女都用腳投票，把錢搬走，正說明他們對體制和改革前景的空話連自己都不相信，祖祖輩輩腥風血雨的鬥爭史就在眼前，他們也深知一旦內鬥失敗，必然人財兩空。
紅二代內部分裂
據悉，約200名紅二代聯名要求習尋找接班人，被描述為權貴階層對習路線不滿的集中表現。一派以鄧檏方及鄧家為代表，試圖恢復鄧小平時期的「權貴資本主義」；另一派以胡耀邦之子胡德平與胡舊部為代表，被描述成「較溫和的改革派紅二代」。
雖然說紅二代並非鐵板一塊，但無論是「反習」還是「復辟鄧式權貴資本」，其出發點仍是為了自身利益格局，而不是為了人民主權或真正的民主化而發聲。即便有某些紅二代表現出「改革」姿態，他們談的仍是「調整路線以保黨、保權、保既得利益」，而不是真正走向民主自由還富於民的政治改革。
即便是打著「改革」旗號的紅二代，本質上依然是權貴階級內部「怎麼分蛋糕」的爭吵，而不是願意真正把蛋糕還給社會。
權貴階級已靠現有體制暴富，他們既掌政權又掌財富，從這個體系裡拿到幾代人都花不完的利益。真正的改革必然觸動他們的命根任何涉及財產公示、司法獨立、打破國企壟斷、媒體自由、多黨競爭的改革，對權貴來說都不只是「少賺一點」，而是可能追溯到非法致富、權錢交易、甚至鎮壓與血債。因此自中共竄政以來，被喊出的改革都被鎖在「權貴可承受的範圍內」，可以微調、不能翻桌；可以反「別人的貪」，不能追自己的帳；這樣的「內循環改革」最後就變成：口頭上天天喊改革，實際上維穩第一，保黨優先，保權貴資本更優先。
目前，連紅二代的對立，也是「如何維持權貴體制」之爭；不論是被說成「恢復鄧式權貴資本」、還是「以胡系紅二代推溫和改革」的派別，其底線仍是保留紅色家族的既得利益和政治安全。已經被折騰數十年的可憐中國人，怎麼又能再冀望中共能自我革新、還富於民呢？
