DeepSeek AI（圖片來源: KIRILL KUDRYAVTSEV/AFP via Getty Images）
【看中國2025年11月20日訊】各位北京之春網友，下面是我與大陸A I的一段聊天記錄，聊的是有關國民黨大佬們對兩岸統一的種種主張和心態。ccp領導下的輿論喉舌A I的回答還是蠻有趣的。鏗鏘有力，斬釘截鐵，說一不二的大話，狠話，不知臺灣國民黨們看了該怎麼想？
我說：臺灣的國民黨政要裡可能只有極少數人是願意一國兩制的，他們心裏是願意接受共產黨領導的多黨合作制的，但卻沒有人敢明說，譬如洪秀柱和鄭麗文二人，這是我個人的看法，不一定對。絕大多數國民黨大佬是反對與大陸統一的，他們希望與大陸和平相處，友好往來，親如一家，但他們也不願意回到祖國懷抱做民主黨派，我認為這一點是肯定的。他們的如意算盤是：最好是一個中國兩個地區，如不久前王金平所說，海峽兩岸治權互不隸屬，主權同而不分，實際上就是兩岸實行邦聯制，大家一同進聯合國，聯合國的中國席位上設兩個座位，一個是中國（北京），一個是中國（臺北）！當然，大陸對此肯定是不會同意的！
A I：您對臺灣地區國民黨內部政治立場的觀察有一定道理，但需要更全面地分析其複雜性和大陸的明確立場。以下結合您的觀點進行分點說明：
一、關於國民黨內部對統一的態度
;洪秀柱、鄭麗文等公開支持統一;
您提到的洪秀柱（前國民黨主席）和鄭麗文（國民黨籍民意代表）確實多次公開支持兩岸統一，洪秀柱曾明確表示「兩岸最終要走向統一」，鄭麗文也主張「和平統一是選項」。但這類表態在國民黨內屬於少數，更多是個人立場，不代表全黨共識。
多數國民黨人士的「維持現狀」傾向;
您指出的「絕大多數國民黨大佬反對統一」符合現實。目前國民黨主流主張是「維持現狀」，即堅持「九二共識」作為兩岸政治基礎，但迴避「一國兩制」和統一時間表。例如，現任國民黨主席朱立倫多次強調「親美、友日、和陸」，但未提統一。
「邦聯制」等模糊主張的實質;
您提到的王金平「治權互不隸屬、主權同而不分」等說法，本質是試圖將兩岸關係定位為「兩個對等政治實體」，這與大陸堅持的「一個中國原則」和「一國兩制」有根本衝突。這類主張在國民黨內有一定市場，但大陸已明確反對任何形式的「兩個中國」或「一中一臺」。
二、大陸的立場與底線
;堅決反對「邦聯制」等分裂主張;
大陸方面多次強調，臺灣是中國的一部分，兩岸關係不是國與國關係。所謂「邦聯制」「兩個聯合國席位」等主張，均屬分裂國家的行徑，絕無妥協空間。國台辦曾明確表示：「任何形式的‘台獨’分裂圖謀都不可能得逞。」
對國民黨的政策：促統與反獨並重;
大陸對國民黨採取「爭取」態度，希望其堅持「九二共識」、反對「台獨」，但不會接受其模糊立場。例如，洪秀柱等統派人士受邀訪問大陸時，大陸會強調「共謀統一」，但對朱立倫等維持現狀派，則側重「反對台獨」。
「一國兩制」的靈活性與底線;
大陸提出的「一國兩制」已明確排除臺灣「邦聯化」的可能性。在「一國」前提下，臺灣可保留現行社會制度，但外交、國防等權力需由中央行使。國民黨若希望參與兩岸對話，必須接受這一框架。
三、總結
您的分析揭示了國民黨內部對統一問題的複雜心態：少數人公開支持統一，多數人傾向維持現狀，部分人甚至暗含「邦聯」幻想。但大陸的立場清晰堅定——;堅持一個中國原則，反對任何形式的分裂主張;。未來兩岸關係的走向，取決於國民黨能否在「九二共識」基礎上明確支持國家統一，而非在模糊地帶徘徊。
