2025年10月17日，澤連斯基與川普及其內閣成員在白宮午餐會上交談。（圖片來源：Andrew Harnik/Getty Images ）
表面上，王志安只是個「脫離體制」的媒體人，在油管經營、在推特上運營兩個賬號。但事實遠非如此簡單。圍繞他形成的，是一個層級分明的「輿論矩陣」：上層是王志安與「大V二大爺鄧海燕」，中層有「東京溫哥」「記者白兆東」等中小V，下層則是無數匿名小號，專門負責轉發、造勢與造梗。
這種結構，與中共網宣系統的「統一行動」如出一轍——只不過換上了「反共」「獨立媒體」的外衣。
10月20日起，這個矩陣發動了一次堪稱「教科書級」的輿論操作：他們製造了一個完全虛構的新聞——「川普羞辱澤連斯基，禁止他在白宮草坪開記者會，迫使他流落街頭開發布會」。
這條假消息，只用了不到24小時，就在中文推特圈獲得超過150萬的總瀏覽量。
「假新聞煉成術」半真半假的敘事陷阱
自媒體人齊嘯天在他的《美國熱搜》賬號披露：這場造假，從一個看似平凡的推文開始：10月20日中午，賬號「記者白兆東」發布推文：「白宮外寒風中，澤連斯基堅定宣告：烏克蘭不屈、不退、不敗。」
沒有新聞線索，沒有圖像出處，但用煽情筆法營造「英雄受辱」的氛圍。短短几個小時，該貼竟獲得12萬瀏覽量。
隨後，「二大爺鄧海燕」接力發揮：他虛構出「川普拒絕讓澤連斯基在白宮草坪開記者會」的情節，並稱「這可能是美國歷史上最寒酸的發布會」。流量瞬間翻倍——65萬次觀看。
幾個小時後，矩陣核心人物王志安開始登場。他發推稱：「澤連斯基拒絕割地換和平，川普禁止他在白宮草坪召開記者會，於是小澤像個村長一樣，在馬路對面擺張桌子開記者會——這張照片將載入史冊！」語調悲情、措辭油滑，完全沒有任何事實核查。
短短一句「這張照片將載入史冊」，讓謠言徹底「成真」。
假新聞的「擴散邏輯」從矩陣到回聲室
此後，矩陣外圍賬號蜂擁轉發。
「老周橫眉」甚至添油加醋，罵川普為「橘色胖婊子」，把「澤連斯基受辱」上升為「美國的恥辱」。
更多中文推特的「自由派」網紅——陳維明、崔成浩、屠夫吳淦、一劍飄塵等紛紛加入合唱。
於是，一條並不存在的事件，瞬間成了「中文世界的真相」。
這正是假新聞的經典傳播鏈：虛構→放大→複製→情緒共鳴→群體共信。
更關鍵的是，它只在中文圈傳播，英文世界完全沒有對應報導。
一位推特網友「東方來」指出：「世界主流媒體從未報導此事，《紐約時報》《華爾街日報》《華盛頓郵報》都沒有。所謂『白宮外受辱』，只存在於中文輿論圈。」
事實查核揭穿 假戲真做的「信息投毒」
臺灣事實查核平臺MyGoPen隨後還原了真相。
2025年10月17日，澤連斯基與川普在白宮正式會談，記者會確實不在草坪，而是在白宮對面的拉法葉公園舉行。
然而，這一地點並非「被逐出白宮」，而是各國領導人慣常的記者會場地。
澳洲總理、德國前總理舒爾茨、甚至澤連斯基本人在8月時，也在同樣的地方召開記者會。
換言之，所謂「白宮外寒風中」的戲劇性場景，只是一場被王志安矩陣導演出來的輿論幻覺。
其實，拉法葉公園是白宮外專用的記者會區，澤連斯基本人幾個月前就在那兒『打卡』過。」
王志安「職業記者」的墮落 大外宣的假自由和真操控
更諷刺的是，直到假新聞被揭穿兩天後，王志安依然既不刪帖，也不道歉。
網友「Helen」質問他：「你自稱專業調查記者，面對造假的證據，卻連一句澄清都沒有。這是失誤，還是共謀？」
王志安的沉默，恰恰暴露了一個更深的真相：這並非「誤報」，而是有組織、有目的的政治操作。所謂「調查記者」，不過是中共大外宣的變裝體，披著獨立新聞的外殼，操弄情緒、製造仇美氛圍。
傳統的大外宣早已失靈。人民日報的口號、新華社的套話，在國際社交平台上無人問津。於是，北京換了一種打法：讓「叛逃的記者」「自由媒體人」「牆外KOL」來扮演「反川」「挺烏」的正義角色，用西方政治正確掩蓋自身目的。
王志安矩陣的這次演出，就是這種新型外宣的典型案例：以「人文關懷」為幌子，實則通過情緒渲染攻擊美國形象，離間美烏關係，為中共在俄烏問題上的立場服務。這種操作，比五毛軍團更隱蔽、更高效，也更具迷惑性。
從王志安矩陣的造假事件，可以看到今日中文輿論空間的一個危險趨勢：當情緒取代事實、立場壓倒邏輯、演算法強化偏見時，真相就不再重要。
每個人都可能成為假新聞的放大器。而那些以「調查記者」「知識份子」自居的人，一旦失去事實核查的底線，便淪為政治謠言的製造機。
王志安們的假新聞，不只是一次「烏龍事件」，而是一次系統性的信息戰演練。它提醒人們：今天的輿論場，真假早已不靠新聞決定，而靠操盤手的劇本決定。
