2025年10月5日，聯邦特工（包括國土安全部、邊境巡邏隊及警方人員）試圖在波特蘭市中心美國移民與海關執法局（ICE）設施外阻攔抗議者。（圖片來源：Spencer Platt/Getty Images）
【看中國2025年10月21日訊】（看中國記者路克編譯/綜合報導）《福克斯新聞》報導，美國第九巡迴上訴法院週一裁定，川普(特朗普)總統可以向波特蘭市部署俄勒岡州國民警衛隊。儘管此前在多家地區法院和上訴法院遭遇挫折，川普政府仍持續推進在民主黨領導的城市部署聯邦部隊的計畫，這一裁決被視為川普的重要勝利。
由三名法官組成的合議庭以2比1通過該決定。兩位由川普任命的法官瑞安．尼爾森（Ryan Nelson）和布里奇特．巴德（Bridget Bade）支持政府立場，而克林頓（Bill Clinton）任命的法官蘇珊．格雷伯（Susan Graber）持反對意見。
多數法官指出，川普「很可能依法行使了其根據《美國法典》第10卷第12406(3)條的權力」，該條款允許總統在無法動用常規部隊執行法律時將國民警衛隊聯邦化。
此舉迅速成為政治焦點。反對川普政策的抗議者與執法部門頻繁衝突，俄勒岡州官員及公民自由組織指責白宮誇大威脅，而川普盟友則稱國民警衛隊是「恢復秩序的必要力量」。
法官意見分歧：合法防衛還是權力濫用？
此前，俄勒岡州一名聯邦法官曾暫時阻止川普部署軍隊的計畫，批評其命令「脫離現實」，可能模糊民事與軍事權力界限。然而，上訴法院迅速中止該禁令，等待複審。
在長達90分鐘的聽證中，多數法官明顯對川普政府表示同情。法官尼爾森在辯論中表示：「這些部隊的使用方式或許存在不當，但我們沒有證據證明這一點。」他補充說，川普決定動用軍隊「在我看來並非明顯濫用職權」。
相對地，格雷伯強烈反對，認為動用軍隊應限於「極端緊急情況」，波特蘭的抗議活動遠未達到「叛亂」的標準。她警告稱，允許總統因「不便的抗議活動」而出動軍隊「既荒謬又危險」。
政治與法律拉鋸戰仍在繼續
路透社報導指出，此案的裁決使川普在向民主黨控制地區派遣軍隊的行動中取得階段性勝利。白宮發言人阿比蓋爾．傑克遜（Abigail Jackson）稱川普「行使了合法權力，以保護聯邦資產與人員」。
然而，俄勒岡州總檢察長丹．雷菲爾德（Dan Rayfield）警告，該裁決「將美國帶上一條危險的道路」，並呼籲第九巡迴法院重新審理。他表示，如果維持該裁決，總統將被賦予「幾乎不受限制的派兵權力」。
與此同時，另一家位於芝加哥的第七巡迴上訴法院部分撤銷了下級法院的禁令，但並未授權國民警衛隊入城，只允許他們留在城外的美軍預備役基地。
目前，第九巡迴法院的裁決為川普贏得暫時勝利，但案件仍可能上訴至最高法院。川普政府正請求最高法院介入，以鞏固其在民主黨城市部署軍隊的權力。
