美國最高法院。（圖片來源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images）
【看中國2025年10月15日訊】（看中國記者路克編譯/綜合報導）《福克斯新聞》（Fox News）報導，最高法院將於週三重新審理一起案件的口頭辯論，該案圍繞路易斯安那州在繪製國會選區時將種族因素納入考量展開。這場備受關注的法律糾紛可能被用來削弱《選舉權法案》（Voting Rights Act）第二條（Section 2）對少數族裔選民的保護。
這起名為「路易斯安那訴卡萊」（Louisiana v.Cale）案件於今年3月首次在最高法院開庭。焦點在於路易斯安那州更新後的2024年國會選區劃分圖（新增第二個黑人佔多數選區）是否構成違憲的「種族劃分」。裁決結果可能影響全國各州在2026年中期選舉前如何適用《選舉權法案》。
法官已命令雙方在秋季再次出庭進行補充辯論，並要求提交補充陳述，以回答該州「故意設立第二個少數族裔佔多數選區」是否違反美國憲法第十四修正案（14th Amendment）和第十五修正案（15th Amendment）。
路易斯安那州總檢察長伊麗莎白．穆裡爾（Elizabeth Murrill）在8月請求最高法院宣布2024年的選區劃分無效，她表示，第十四修正案「規定政府‘永遠不得將種族作為刻板印象或負面因素’。然而，基於種族的選區重劃卻建立在一個令人反感的刻板印象之上：所有少數族裔，由於其種族身份，都擁有相同的思維方式、相同的利益和投票偏好。」
穆裡爾強調：「基於種族的選區重劃從根本上違背了我們的憲法。」
與此同時，一群黑人選民和民權組織敦促法院保留新版選區劃分圖，稱其「符合第十四和第十五修正案保障的平等投票權以及《投票權法案》的要求」。自2020年人口普查以來，路易斯安那州已兩次重新繪製國會選區圖。首個版本僅設一個黑人佔多數選區，被聯邦法院裁定違憲，2022年又被第五巡迴上訴法院否決。兩家法院都支持全國有色人種協進會（NAACP）選民的立場，第五巡迴上訴法院命令該州在2024年1月前採用新的州選區劃分圖。
裁決可能影響全國選區格局
NPR報導，這宗選區重劃案重回最高法院審理，不僅可能決定《選舉權法案》的命運，也可能為共和黨贏得更多國會席位開闢道路。
根據投票權倡導組織「黑人選民重要基金」（Black Voters Matter Fund）和「公平鬥爭行動」（Fair Fight Action）的報告，如果最高法院推翻該法案第二條，多個共和黨控制的州可能重新劃分至少19個眾議院選區，使其更有利於共和黨。裁決時間若在明年中期選舉前完成，部分席位可能會被重新劃分。
川普(特朗普)總統正領導共和黨在德克薩斯州、密蘇里州、北卡羅來納州及其他州推動選區重劃，以幫助共和黨在2026年大選後維持眾議院微弱多數。最高法院若取消第二條對少數族裔選民集體權力的保護，這將強化共和黨在選區劃分上的努力。
凱斯西儲大學法學院副院長阿蒂巴．埃利斯（Atiba Ellis）指出，保守派佔多數的最高法院上個任期內未對路易斯安那州案件作出最終裁決，而是安排罕見的第二輪口頭辯論，預計將重點討論第二條重新劃分選區的合憲性。
一旦廢除第二條，南部多個州的國會選區格局可能被改寫，這些州大多由共和黨掌控立法機構或擁有足夠多數推翻州長否決權，且投票呈現明顯種族兩極化——黑人選民傾向支持民主黨，白人選民傾向支持共和黨。
「黑人選民重要基金會」聯合創始人兼執行董事克里夫．奧爾布賴特（Cliff Albright）表示，這可能導致共和黨至少在未來一代時間裏鞏固對眾議院的控制。他補充道：「這種種族劃分不僅會剝奪黑人選民的權力和選舉權，還會淘汰黑人和拉丁裔民選官員。這些州的情況會影響整個國家。」
第二條之爭與選民平等權利
在路易斯安那州的案件中，一群黑人選民根據第二條提起訴訟，下級法院命令州共和黨控制的立法機構繪製新國會選區圖。路易斯安那州美國公民自由聯盟（ACLU）執行主任阿拉娜．奧多姆斯（Alana Odoms）表示，第二條「確保所有有色人種社區仍能平等參與投票過程，並選出反映其利益的候選人」。
然而，以菲利普．卡萊斯（Phillip Cales）為首的非黑人選民認為，為符合第二條而進行的基於種族的選區重劃違憲。他們援引最高法院2023年禁止高校開展基於種族平權行動的裁決，要求終止基於種族的政治選區劃分。
路易斯安那州共和黨官員也在最近提交的簡報中反對在重新劃分選區時使用第二條關於種族的條款。川普領導下的司法部同意，第二條中關於種族歧視的保護條款不再符合憲法。
埃利斯教授指出，若最高法院裁定這些措施違憲，可能成為國會選區劃分的轉折點：「在共和黨和民主黨持續爭奪選區的背景下，缺乏防止種族歧視的聯邦法律，其後果將是巨大的，並可能持續數十年。」
隨著各州選舉截止日期臨近，中期選舉前通過新國會選區劃分圖的時間窗口正在關閉。路易斯安那州州務卿南希．蘭德裡（Nancy Landry）已請求最高法院在2026年1月初前作出裁決，以避免擾亂選舉日程。然而，最高法院通常在6月任期結束前公布重大案件裁決，具體時間尚不明確。
此外，最高法院已確認，下月初將討論北達科他州一起案件，該案涉及私人和團體能否繼續依靠第二條提起訴訟。密西西比州共和黨州官員也在另一直接上訴案件中提出類似問題。
