千古一帝「習近平」（圖片來源：網路圖片/北京之春）
【看中國2025年10月4日訊】劉賓雁三十年前說：這個屠殺政權兩三個月就垮臺——經驗之談；
林毓生十幾年前說，這麼壞的一個政權不垮臺，我這麼多年的書就白讀了——學識之談。
一、數碼列寧主義
西方政治學只cover到冷戰，對於穿越了三道生死關隘（六四危機、市場經濟、網際網路社會）而修成「數碼列寧主義」的中共新型集權，政治學上還是一個空白，尤其網際網路被改造成加固集權的一柄利器，還得到西方數碼巨頭（微軟、推特、特斯拉）的相助，構成中西合璧的「數碼集權」，解構它需要一整套新話語，舊理論無能為力，尤其中國特色，乃是數碼與民族主義的結合，西人何能看得懂？這個集權的建構，要從百年以降疏理起來，也不只是毛鄧而已，當然也包括江胡，習近平只是一個撿剩撈的敗家子，他奇蹟般的加速崩潰，也超越了任何政治學。
中國三十年統治模式，在經驗和學識之外，古今中外都沒有知識可以解讀它。甚至世界上所有的專制政權，都把中國視為一個「可望而不可及的模範。」人們對中國的預測，誤差不僅僅是「經濟發展導致民主」、還在於三十年裡預言「崩潰」多次，每一次都低估了這個政權的存活能力。「六四」後中共的所謂「獨裁者學習曲線」，是在所有領域增強控制手段，而最根本的一條是，它成功地控制了這個國家的政治發育。我們看不到組織和革命黨，看不到成熟的領袖；然而中國又遍地是英雄、遍地是陳勝吳廣、遍地是孫中山毛澤東，卻形不成創造性的「反抗者學習曲線」。
三十年怎麼總結？一方面這個體制通過經濟、立法、外交等各層面的措施加固、升級自己的控制能力，政權觸角下探到「十戶長」的深度；另一方面在民間這一端，則出現了社會犬儒化、民間碎片化、抗爭原子化的悲慘局面，令組黨路徑無社會基礎，「天鵝絨革命」無空間，以致臺灣、東歐的轉型經驗和所謂「茉莉花」模式，中國都無法借鑒，所以儘管因強征土地、暴力拆遷、環境污染等因素，民間不斷爆發大規模的無組織抗爭，看上去熱鬧非凡，卻不能產生任何積極的政治後果。
有誰書寫過這三十年的狂瀾、污濁、驚悸、血淚？又有誰認真梳理過思潮風俗、世態百媚、幽史穢聞、精靈魍魎？更有誰追問過它的肇始？三十年前發生過一場大屠殺，然後中國迎來二十年經濟起飛，接下來就是貧富崩裂、階級對立和道德滑坡，凡四十歲以上的中國人，都見證了這三十年的盛衰罔替。
一九九二年開始的中國市場化，是撇開所有制改革，先用國家權力排除工人的討價還價；農村則是宣布「土地公有」之後，任憑公開瓜分，接著就是「圈地運動」——西方經濟學中所謂的「降低交易費用」，是指保證交易雙方討價還價權利的前提下，以整合契約的方式減少交易費用，而不是用剝奪一部分人討價還價權利的方式為另一部分人降低「費用」。這一切國家暴力的干涉，都需要一個政治前提，那是由「六四」屠殺提供的，所以「六四」不能翻案，乃是中共的底線。無情的剝奪需要貌似合理的麻醉和慰安，於是中共煽動民族主義，將「國家」在價值、話語、情感的層面置於霸權位置，壓制、化約個人權利；將經濟增長置於剝奪一切（民族的所有生態資源、子孫後代的生存）的優先位置，而鑄成「國家安全至上」的新極權模式。這是一個集權升級版，是八九年蘇聯解體之後出現的馬克思列寧主義制度的更新換代，而西方和國際社會尚大夢如酣。
經濟起飛對於中國自身，是摧毀性的，它在價值和生態兩個層面，使「中華民族到了最危險的時候」，坊間直說「斷子絕孫」的發展模式。環境代價今天已成不爭事實，大半個中國瀋淪於重度霧霾，中共為挽救他們的江山，不惜毀掉中華民族的江山，土地、空氣、江河統統污染了，國人的癌症發病率急劇上升，民間哀慟「國在山河破」。地理生物學家賈德.戴蒙（Jared Diamond）評說中國百分之十的年增長率：「各種環境問題皆導致巨大的經濟代價、社會衝突和健康問題，其中某一個單項都足以引起中國人的嚴重關切。但是以中國巨大的人口、經濟和區域，其環境問題勢必不止是個國內事務，而將泛溢到世界其他地方，凡是與中國分享一個星球、一個海洋、一個大氣層的皆將漸次受到影響，亦即中國的環境問題也將全球化。」
中國老百姓吸著毒氣才發現已經束手無策，他們失去任何有效手段，去改哪怕一絲一毫的國家政策。當中國成為世界第二大經濟體，中產階級也並未如同西方理論所預言的，自然而然地要求「民主政治」，他們大多數拚命地逃離，攜款移民西方。「六四」後中共鼓勵全民發財，其本質含義是綁架全民跟他們一道投資了三十年，老百姓出賣勞動力，誰都不想血本無歸；現在經濟下行了，機會少了，失敗的人多了，越是如此大家就越想保住最後一點殘羹剩飯，誰都害怕大局崩壞，一根救命稻草都撈不到。
歷史學家余英時借《易經》裡的話，稱這三十年是「天地閉，賢人隱」，乃是一種哀傷，更是神來之筆鞭笞中國這段歷史中的人文大殺。中國背棄一個民主和公正的社會，轉為「軟紅十丈」的花花世界，權力尤其是赤裸裸的政治權力，變成硬通貨流通於市，從榮譽、地位、知識直到金錢和性，都要經過權力才能交換，而一黨專政壟斷了最高權力，也就壟斷了所有社會資源；這個制度再以分享權力給社會各階層的方式，餵出一個巨大的利益集團，進而綁架整個社會。
由此，中國從政治到社會，全然腐爛至根基，寡廉鮮恥蔚然成風，欺善怕惡遍佈市井，這個早已「無神」的神州，今日成了貪官的天堂，百姓的地獄。三十年橫跨「新中國」半截兒，又鉤攬血腥的另半截，兩截六十年自是一體，一半煉獄一半昏世；中共六十年更是中國百年現代史孵卵的一隻壞蛋。
最近英國檔案解密，透露鄧小平當年說過的一句話「死二百人可保二十年穩定」。有分析者判斷，「二百人」這個數字恐系誤聽誤傳，若「兩千人」或「兩萬人」則比較可信。我猜，鄧小平心裏打算殺的，大概就是兩百人，是兩百個會寫文章的人，這對於共產黨和八十年代來說，足矣。今天腐爛而絕望的中國，不就是缺了不肯忍默、敢寫文章的兩百個人嗎？！
二、習近平是中共的初心還是意外？
網際網路上完全是新一代人，跟我的「代溝」相隔不止一代，思想話語完全不通；但是中文話語中的新一代，對中共這個體制，還是比較陌生，兩廂過招全無交集，假如我說原因是因為中共以民族主義洗腦成功，恐惹眾怒；但是你梳理一下近年來中國人（包括知識界和中產階級）對習近平和「習體制」的認知，就會發現巨大落差，其中一個最顯著特徵，便是「蔑視習近平，乃是一個全中國的集體無意識」，而且至今無人說破它。
有一個政治學常識，即習近平是中共這個體制的最好人選，沒有第二；再則，中共至今找不到可以替換習的人選，也即習再蠢再壞，也只有讓他做下去。
中共外長防長雙失蹤、最精銳的火箭軍垮塌、北戴河高層衝突扑簌迷離、還有更多的政治謠言；再加上經濟下行、銀行爆雷、房市崩塌、失業暴增，北京政權以一副「危機總動員」的新模式展露於世，這個世界卻再也讀不懂它了。因為信息不透明，國際社會對一個集權政府瀕臨崩解也失去判斷，這是冷戰時代都沒出現的，今天人們看到「習政權」中風、痴呆、失能，卻無人敢斷言它垮臺，所以，說中國出現一種無人辨識的統治模式已不重要，更需要去探究這個體制怎會出現「習政權」？
如果放大視野，習近平快速龍袍加身、搞定黨內和天下，登基稱帝，直逼毛澤東的梟雄神話，乃是中共歷史上也沒有的先例，也惹得西方媒體、政界、漢學家一頭霧水，連一個政治學的定位都找不到；拜登政權慌不擇地派大員去北京朝拜溝通，生怕惹翻這位新皇帝；歐盟法國甚至猶豫要不要插手太平洋和臺灣危機……。
這裡需要質疑的要點有幾個：
1、加速師、小學生
習近平六年中整肅134萬名官員、撤職170多名部長或副部長級，一個如此靠黨內整肅集權的獨裁者，為什麼一開始卻被民間譏為「加速師」？為什麼中國人從一開始就鄙夷習近平，說他是一個「初中水平」、「找死」、「加速滅亡」的二蛋；也說他就像毛澤東，「禍害中國，死後被鞭屍、老婆也自殺，下場清晰可見」。總之，人們看不起習近平，從人格到政策；這在中國是第二次了，八九當年天安門廣場上，人們也罵翻李鵬，最後被他血洗鎮壓；
2、梟雄是誰？
2012年前後，胡溫執政後期，中國基尼係數接近0.5、人均4000多美元，意味著一個動盪期的來臨，中國出來兩句話：
全世界已經到了29和33
中國已經到了89
當時中國亂哄哄的，據說思潮就有十種之多：
——中國根本就不可能出希特勒，眼下到處都腐敗，就更不可能，出了也讓老百姓把他趕下去；
——中國出現的專制，肯定是土的，水平低的，是中國專制主義加一點現代化；
——這個土的，不會是「Hi，希特勒」，也不會是「偉大領袖毛主席萬歲」……
另一方面，2013年建國日，北京有一個太子黨聚會，毛澤東前秘書胡喬木之女胡木英昭告眾人，她與習近平談了一小時，其言可視作一篇《紅二代宣言》，擇其要點：
a、江澤民對於腐敗極力縱容，甚至慫恿；
b、胡錦濤對腐敗閉目塞聽，默許放縱；
c、「紅二代」要奪權「官二代」；
此際基礎的經濟事實是：中國政府是一個雙百萬億的政府；100萬億的固定資產，100萬億的現金儲蓄，它可以拿出7、8千億去維穩，去強制彈壓民間。
所以中國最富有的時候，正是太子黨與江胡兩屆（工程師執政）爭奪天下之際，而知識份子預測「不可能出希特勒」的時候，恰好是黨內奪權最激烈也最容易出梟雄的時候。
3、政經失衡、預言落空
1978年至2013年，這四十年裡，中國經濟以10％的年平均速度增長，人均收入提高了10倍，約8億人擺脫了貧困，嬰兒死亡率降低了85％，人口平均壽命提高了11年。這些成就，是在中共壓制社會、禁錮言論、破壞環境的條件下達至的，歷史上無先例、理論上說不通，這個「社會進步」為什麼會出現習政權這麼野蠻的政治制度？
另一面是，西方曾預言的「經濟出民主」落空，又出現一個新的解釋叫「適應性專制」，即人們常說的「常委集體負責制」，經歷了江胡兩屆近三十年的運作，為什麼一夕之間就瓦解，而被一個近似毛澤東的集權所代替？這個嚴重的政治倒退如何解釋？
4、「反腐敗」成為集權手段，有合法性嗎？
中共權力不受制約和監督，一個驚人的經濟增長，變成一場更驚人的腐敗，中共壟斷一切社會資源、權力，而勢必成為腐敗的制度性根源，習近平的權力問鼎之路，恰好是一場場反腐的結果。習近平的發跡，底蘊就在這裡——如果說「發財」是中共的「第一合法性」（後六四），那麼「反腐」就是它的「第二合法性」（後開放），第二個顛覆了第一個，然而橫豎都是它「合法」，天下哪有這樣的道理？
5、有一個「紅二代政權」嗎？
鄧小平改革遇阻後拋棄胡趙，調野戰軍殺進北京鎮壓學運，六四屠殺後陳雲說「還是我們自己的子弟接班放心」，開啟了所謂「紅二代」整體接班的合法性，說「合法性」，是因為列寧式政黨是沒有世襲制的，你看蘇聯和東歐的共產黨哪有子弟接班這回事？但是陳雲的這個戰略部署，被習近平上臺後徹底打斷，他回到「任人唯親」路線，啟用自己的「之江新軍」到中央任要職，其中也包括他的清華同學幫、秘書幫等，所以今天中國政壇上並沒有出現一個「紅二代」整個世代接班的現實，但是整個中國的財富據說都在「紅二代」手中，那麼習政權與紅二代之間的博弈，將是中國下一場黨內鬥爭嗎？
三、不知如何結束它
6、習近平為什麼「認慫」卻不下臺？
習政權可謂天怒人怨，有以下幾點：
——個人崇拜在高層引發普遍反感；
——中美交惡、太平洋圍堵，引發黨內對習外交失敗的追責；
——習的粗暴施政令各層級失去安全感；
——經濟形勢日趨嚴峻……
然而，每次高層博弈，或北戴河會議，都是情勢迷離，或許雙方都在尋找一個妥協的平衡點，但是事後習近平又高調復出，彷彿只要代替習的人選缺如，中共只有讓習蠻幹下去；
習近平並未對此前拋棄「韜光養晦」、轉而「大國崛起」的左傾盲動承擔責任，亦未見他找誰來做替罪羊。從耍橫到裝慫，不需付「學費」，這算「習政權」的一個特徵？
但這不符合中共一貫性格和作風，即錯誤路線執行者必須負責下臺，乃是此黨「偉光正」的訣竅，也是毛澤東「戰無不勝」的貓兒膩，否則該黨會遭受巨大損失，早就挂掉了；否則從劉少奇到林彪，毛澤東搞路線鬥爭，不止把他們倆弄死，也把全國人民也折騰個溜夠。
從中共歷史看，這便意味著，該黨自覺他們的「合法性」並未損失殆盡，仍可繼續為「習政權」支付代價嗎？
習上臺之初，中國一直有「換習」、「換人換制」等聲音，雖然習不僅倒行逆施，也已焦頭爛額，而中共內外交困，仍不換人，乃是無人可換，讓習繼續頂缸，是最省事的做法，因為瘟疫傳播全球、防疫禁錮全國也拖垮經濟、一帶一路熄火、台海僵持、全球敵對等等，換了習就要有人出來應對處理，中共這個邊緣人集團，今天還有這樣一個人嗎？而且「換習」意味著清算其路線，如今的常委們哪個脫得了干係？
中國百年從西方引進一個激進思潮，加上一個外來政黨（制度），猶如外族入侵，這個建制已然七十六年，國人與西人皆不知如何結束它！
