巴勒斯坦人參加呼籲結束戰爭的集會。（圖片來源：AFP via Getty Images）
哈馬斯19日罕見地做出重大讓步，宣布接受一項由卡達牽頭的停火協議。這份協議的核心是暫時停火60天，並在此期間進行人質與戰俘交換，同時以色列軍隊將重新部署，國際社會則會加大對加沙的人道援助輸送。
卡達外交事務發言人安薩裡強調，哈馬斯的態度「極為積極」，甚至已經同意了以色列提出方案的98％條件，這意味著雙方在紙面上的分歧已經非常有限。然而，真正的關鍵在於以色列方面是否願意做出最後的政治決斷。
停火協議的背後 戰爭與人道危機的拉鋸
自去年以哈衝突全面升級以來，加沙地帶已成為全球最嚴重的人道危機之一。數以萬計的平民死傷，醫療與基礎設施幾近癱瘓，國際社會的壓力已經積累到臨界點。卡達此次強調，如果談判再次破裂，「所有人都將面臨前所未有的人道災難」，這不僅是對以哈雙方的警告，更是對國際社會的提醒。
60天停火能不能真正落實，將決定加沙是否能迎來一個短暫的喘息時刻，還是繼續陷入無休止的血腥循環。
哈馬斯的計算 戰略退讓還是權宜之計？
哈馬斯之所以願意接受協議，有幾個可能考量：
戰場壓力沈重：以色列的持續軍事打擊已使哈馬斯元氣大傷，組織迫切需要時間恢復力量；
國際輿論壓力：隨著平民死亡人數持續上升，哈馬斯也面臨「恐怖組織」形象再次被固化的風險；
政治籌碼計算：透過人質交換，哈馬斯可換回部分高價值戰俘，維持組織在阿拉伯世界的政治存在感。
換言之，哈馬斯的「妥協」未必代表真正的和平意願，更可能是一場策略性的喘息。
以色列的掙扎 安全至上還是國際壓力？
雖然哈馬斯已經表態接受，但最終拍板的仍然是以色列政府。以色列的猶豫主要在於：
安全顧慮：擔心停火會給哈馬斯重整軍備的機會；政治分歧：以色列內部對於是否應徹底消滅哈馬斯，仍有激烈爭論；美國因素：作為以色列最重要的盟友，美國的態度將極大影響以色列的最終決策。
值得注意的是，美國特使維特科夫曾在七月公開指責哈馬斯「毫無停火誠意」，並一度撤回談判團隊。如今哈馬斯突然鬆口，既讓華府看到曙光，也讓美方陷入是否再次介入的兩難。
卡達的角色 小國外交的地緣算盤
卡達此次高調宣布協議，無疑是在展示其在中東地區不可替代的調停者角色。這個海灣小國長期利用資金與外交資源，在哈馬斯、以色列、美國之間遊走，如今又一次把自己推到國際舞臺的聚光燈下。
這既是外交勝利，也是風險。若談判成功，卡達將被視為和平推手；若失敗，它也可能被責怪為「操弄局勢」的幕後推手。
和平的契機，還是權宜之計？
哈馬斯接受協議，無疑是一個重要信號，顯示雙方並非完全拒絕談判。然而，這是否意味著戰爭的結束，仍然高度不確定。
如果以色列接受協議，那麼60天的停火可能為中東局勢創造一個「窗口期」，國際社會有機會推動更長遠的政治解決。
如果談判再度破裂，則加沙的人道危機將進一步惡化，國際社會的失望和憤怒也可能引發新一輪地緣對抗。
中東和平的脆弱，就像一張被撕裂無數次的羊皮紙，縫補一次又一次，但隨時可能再次崩裂。
眼下，卡達、埃及、美國等調停方正在死死按住這張紙，試圖防止其再次撕碎。看來正的能量在匯聚，希望看到真正和平的轉機與曙光。
