中共黨魁習近平（視頻截圖）
【看中國2025年7月10日訊】（看中國記者孟浩綜合報導）近年來，關於「習近平將下臺」、「習近平身體狀況不佳」的消息在海外傳的沸沸揚揚，背後反映的是一種深層次的民意，即許多人期盼習近平早日退出歷史舞臺，期盼中國能迎來變革。那麼，如果習近平真的去世了，會發生什麼？中國會因此邁向民主化嗎？誰可能接替他的位置？對此，時評人多倫多方臉在自媒體節目中提出了自己的見解。
接班人猜想：有序傳承的幻像
每當談到習近平的接班人，輿論總會聚焦於中共官場的人事變動。一些西方媒體，如《金融時報》曾將尹力、陳文清、陳吉寧、應勇等人列為潛在接班人選。然而，這種分析思路存在根本性誤區。試圖通過人事布局推測接班人，實際上陷入了一個思維定式：即認為中共必然會延續過去幾十年來的有序接班模式。然而，今日中國的政治權力結構已發生深刻變化，這種模式恐怕難以再現。
過去，從江澤民到胡錦濤，再到習近平，中共的權力交接確實呈現出一種有序傳承的特徵。江澤民1998年開始培養胡錦濤，胡錦濤2008年為習近平鋪路，這種提前布局、逐步培養的模式，確保了接班人能夠在黨內建立足夠的政治根基。然而，這種模式依賴於一個關鍵前提：黨內集體領導制，即「多人獨裁」而非「一人獨裁」。只有在多人獨裁的環境下，接班人才能被允許壯大勢力，而不威脅現任領導人的權威。
習近平執政以來，通過反腐運動和機構改革，逐步鞏固了個人權力，形成了事實上的「一人獨裁」模式。在這種模式下，有序的黨內傳承幾乎不可能實現。原因在於，一人獨裁者面臨一個難以調和的困境：若大力培養接班人，恐其羽翼豐滿後威脅自身統治；若不培養接班人，則死後黨內將陷入群龍無首的混亂。歷史上的例子清晰可見。蘇聯的斯大林在位時，先後提拔日丹諾夫、馬林科夫、貝利亞等人，卻始終避免確立明確的接班人，最終導致其死後蘇聯高層陷入激烈權力鬥爭。同樣，毛澤東死後，四人幫與華國鋒的接班嘗試均迅速失敗，鄧小平成為最後的贏家。
習近平的處境與斯大林、毛澤東類似。他既不敢立「太子」，也無法完全信任非親屬的接班人。因此，所謂的接班人選，無論外界如何猜測，都難以具備真正的政治根基。即使習近平表面上指定了某人，其權力也必然受到嚴格限制，形同虛設。這種「無二號領導人」模式，正是習近平有意為之的結果。正如俄羅斯總統普京的接班人選多年來反覆變動，習近平的接班人問題同樣是一團迷霧。猜接班人，或許只是徒勞。
依親傳承：習近平的權力瓶頸
既然黨內有序傳承難以實現，另一種可能的接班模式——「依親傳承」是否可行？所謂依親傳承，即通過血緣關係指定親屬接班，以解決獨裁者對繼任者的信任危機。朝鮮的金氏家族和古巴的卡斯特羅兄弟便是典型案例。然而，這種模式在中國當前環境下同樣面臨巨大障礙。
首先，習近平的親屬中缺乏合適的接班人選。習近平的弟弟習遠平已近70歲，年齡過大；女兒習明澤僅30餘歲，政治經驗和威望不足；妻子彭麗媛雖年齡適中，但女性身份在中共男性主導的政治文化中難以立足。更重要的是，習近平的個人權威遠未達到能夠強推一親傳承的程度。毛澤東在位時試圖通過指定接班人實現權力延續尚且失敗，習近平的政治影響力與毛澤東相比，更顯得力不從心。
即便習近平嘗試培養彭麗媛或習明澤，黨內其他派系和高層也可能強烈反對。依親傳承需要超乎尋常的個人威望和對權力的絕對掌控，而習近平在疫情應對和經濟管理上的表現飽受爭議，難以建立超越此前的努力。有人可能認為，習近平若能實現「武統臺灣」，或許能大幅提升威望，為依親傳承鋪路。然而，臺灣問題錯綜複雜，軍事行動風險極高，且即便成功，也未必能讓習近平的權威達到毛澤東的水平。
因此，無論是黨內傳承還是依親傳承，習近平都陷入了一個困境。權力太大，難以信任非親屬；權力又不夠，難以強推親屬。這種矛盾使得習近平的接班問題成為一個無解的困局。
習近平去世：民主化的契機？
儘管接班人問題撲朔迷離，但習近平的去世無疑將為中國帶來巨大的政治動盪。這種動盪，是否會成為中國民主化的契機？答案是：有可能，但需人民主動爭取。
歷史經驗表明，獨裁政權走向民主化的過程，往往伴隨著獨裁者內部的重大分裂。蘇聯的解體就是一個典型案例。1982年至1985年間，蘇聯接連三位總書記（勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科）去世，打亂了黨內權力結構，為戈爾巴喬夫的改革創造了條件。同樣，韓國在朴正熙意外死亡後，軍方領導人全斗煥奪權，但因合法性不足，被迫承諾有限的民主選舉，最終在民眾抗議的推動下實現民主化。
在中國，習近平的去世可能引發類似的高層權力鬥爭。無論是黨內派係爭奪合法性，還是潛在的軍事領導人利用軍隊奪權，政治動盪都將打破現有的穩定格局。在這種情況下，民眾的作用將被顯著放大。當前，普通中國人在習近平的強權統治下幾乎沒有「統戰價值」，抗議活動往往遭到嚴厲鎮壓。然而，當政權進入動盪期，人民的支持將成為各派係爭奪的重要籌碼。反對習近平政策的一派，可能通過倡導民主和自由來攻擊對手，從而為民主化創造空間。
以1989年的天安門抗議為例，儘管最終失敗，但其背後反映了黨內改革派與保守派的分裂。若未來中國出現類似動盪，民眾的抗議可能成為反對派手中的「刀」，推動變革的發生。即使最壞的情況——軍事強人上臺，民眾的壓力也能迫使其做出妥協，正如韓國全斗煥在抗議浪潮下逐步放鬆控制。
變革需人民主動爭取
習近平的去世，注定將掀起一場政治風暴。這場風暴可能為中國帶來民主化的契機，但契機並非自動轉化為現實。民眾的抗議和行動，將是決定變革成敗的關鍵。正如政治學家胡安．林茨所言，獨裁政權的民主化離不開內部的分裂和外部的壓力。習近平的執政水平，或許不足以支撐其長期統治，但僅僅等待他的自然退出並不夠。人民需要在這關鍵時刻站出來，用抗議和行動放大自己的聲音。
希望習近平的死亡帶來變革，這並非空想。但真正的變革，離不開人民的勇氣與智慧。
