溫家寶。 （图片来源: 合成图 今涛拍暗）
按：趙紫陽在軟禁中曾說：“我真正明白了，問題不在於哪個人主政，而在於這個制度本身。”而這個制度就是共產制度，它是最邪惡的。百年紅潮一路殺，不僅是對外也包括對內的自己的人的清洗，從這一點來說：共產製度就是魔鬼的化身，其本質是嗜血的。
趙紫陽的那句反思，是對後人發出的沉痛警告：不要再相信改良可以拯救一個根本惡的體制；因為魔鬼不可能改造，只能終結。請記住中共沒有資格給誰平反，只能是解體和清算！
溫家寶的悖論 技術官僚的“改革”邊界
溫家寶，這位被稱為“平民總理”的中共高層人物，曾一度讓民眾寄託希望：他親民、會流淚、會引用魯迅、敢在記者會上談“民主、自由、公正”。但他也是一位在任十年卻未曾實現政治改革、未曾改變權力格局的總理。
溫家寶的悖論，在於他始終在中共體制內試圖“做一個好人”，卻也深知體制不允許一個真正“改變遊戲規則”的改革者存在。溫的困境，不是個人的軟弱，而是中共政治結構的封閉性與高壓性將所有改革衝動逐一化解。
胡趙遺緒下的“平民形象”
溫家寶的政治軌跡始於地質部門，卻因1980年代擔任中共中央辦公廳副主任，並負責胡耀邦、趙紫陽的日常工作而受到關注。1989年春夏之交，他曾陪同趙紫陽進入天安門廣場，勸說學生退場。趙失勢後，溫仍被保留職位，被視為“體制內能講良知”的技術官僚。
2003年，溫家寶出任國務院總理。在外界看來，他延續了胡耀邦、趙紫陽那種“有溫度”的風格。他下礦井、探病人、災難現場哭泣，塑造出“人民總理”的親民形象。
特別是在2008年汶川大地震中，溫第一時間趕赴現場，痛哭失聲，電視畫面讓無數人動容。《紐約時報》當時評論稱：“這是中共罕見出現的人性瞬間。”
然而，這種“人性”最終未能轉化為制度設計與政治改革，而成為被宣傳系統消費的一種“姿態”。
對六四的緘默與“胡溫新政”的落空
儘管溫家寶有趙紫陽時期的從政背景，外界曾一度寄望他能在六四問題上有所鬆動。尤其是2007年、2010年，他在記者會曾多次引用胡適、林則徐、魯迅等人的名言，強調“民主、法治、公平正義”，令自由派人士心懷期盼。
但每當被問及六四、政治改革等問題時，溫家寶的回答要麼回避，要麼模糊。2012年，他在卸任前最後一次兩會記者會上說：“沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果也會得而復失。”這是他罕見地正面談“政改”，但仍未提出具體路徑。
不少學者指出，溫家寶其實在體制內曾試圖推動一些微調改革，包括村級自治、資訊公開試點、改善上訪制度等，但幾乎都被更高層或其他系統掣肘而不了了之。
2010年，溫在深圳改革開放紀念大會上強調要“推進政治改革”，此言一出，引發保守派不滿，甚至引發中共內部對其“失控”的擔憂。
英國《金融時報》評論：“溫的改革意圖真實，但他權力有限，在黨內缺乏支持，其倡議常常止於講話稿。”
家族財富與“平民總理”的幻象破滅
2012年《紐約時報》刊出震撼性調查報告，稱溫家寶家族在其任內積累了高達27億美元的隱形財富，涉及其妻張蓓莉與兒子溫雲松等人。溫本人未作公開回應，但中共當局迅速封殺相關報導，強調“外國敵對勢力攻擊我黨領導”。
此事不僅令溫的“清廉形象”蒙上陰影，也反映出體制對改革者的雙重困境：一方面你無法真正清廉，因為體制內裙帶經濟無孔不入；另一方面，你若真敢清算腐敗體系，勢必得罪整個官僚階層。
許多中國知識份子當時感歎：“溫家寶是最像趙紫陽的人，但他並沒有趙的勇氣。”但也有觀點指出，溫的“克制”正說明體制已無可為，“你敢動一寸，體制就反噬你三丈。”
溫的悖論 良知在場 改革缺席
溫家寶的時代沒有改革，更多是一種對改革的哀悼。他多次強調“公平正義比太陽還重要”，卻在任內未能推動司法獨立；他談“陽光政府”，但資訊黑箱依舊；他說“人民監督政府”，但網路審查愈演愈烈。
溫的悖論在於：他是中共政治舞臺中“最後一個試圖做人”的人，卻又不得不在集權機器中妥協前行。他不腐敗、不殘暴、不蠻橫，但他也不改變、不抵抗、不突破。
他是改革派的“最後幻象”。正如德國《明鏡週刊》所言：“溫家寶的溫和，是對專制的最後一次緩衝；當他謝幕，硬派全面接管。”
溫家寶的沉默與回憶
2021年4月，溫家寶在《澳門導報》上發表悼念母親的文章，其中寫道：“中國應是一個充滿公平正義的國家。那裡面永遠有對人心、人性的尊重，有青春、自由、奮鬥的氣質。”
這篇文章迅速被大陸全面刪除，顯示哪怕退休的溫家寶，僅僅談“自由”與“人性”，也足以令當局警覺。
溫家寶的時代過去了。他沒有像趙紫陽那樣被軟禁，也沒有像胡耀邦那樣被冷處理致死，但他以另一種方式，展現了體制對改革派的最終態度：允許你存在，但不許你挑戰根本；容許你流淚，但不許你揭開黑幕。
體制內的改革夢，終成夢中人
溫家寶是改革者嗎？也許是。但他更像一位在火山口跳舞的官僚，明知火山會噴發，卻仍在盡力維持平衡。他選擇了“不激怒體制”的方式表達“人性”，也接受了“改革不能破壞穩定”的邏輯。
溫家寶的悖論，正是中共體制下所有“良心官員”的真實寫照：他們想改，卻無權改；他們想說，卻不能說；他們想走另一條路，卻始終只能在紅線之內轉圈。
