立法院會27日在藍白人數優勢下，經表決三讀修正通過法院組織法部分條文，其中明定法庭直播相關規定。（圖片來源：中央社）
【看中國2025年6月28日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）立法院會昨天在藍白人數優勢下，經表決三讀修正通過了法院組織法部分條文，明定法庭直播之規定，法律審採「原則公開、例外不公開」，事實審採「原則不公開、例外公開」，至於審理涉及重大公共利益或社會矚目案件，必須依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。針對法庭直播，司法院與法務部都表達了反對立場。
立院處理法院組織法部分條文，民進黨團則擺出標語，以示反對。（圖片來源：中央社）
根據中央社報導，立法院會27日在藍白人數優勢下，經表決三讀修正通過了法院組織法部分條文，明定法庭直播的規定，法律審採「原則公開、例外不公開」，事實審採「原則不公開、例外公開」。不過，審理涉及重大公共利益或社會矚目案件，必須依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。
民進黨立委林楚茵27日在社群媒體Threads上發布截圖，指黃國昌以法庭直播法案跟國民黨交換支持反對罷免，藉此綁住國民黨。她質疑，司法已變成藍白政客操作的工具。
有媒體詢問如何看待林楚茵昨天質疑，黃國昌表示，法庭直播是前總統蔡英文於2017年司改國是會議上對台灣人民的承諾，很高興在8年後民眾黨為民進黨兌現承諾，目前已有高達7成民眾支持法庭直播，就連民進黨支持者都有高達6成以上認同。
黃國昌指出，林楚茵與其運用來路不明的東西挑撥搬弄，倒不如好好正視民進黨的跳票歷史，讓陽光照進法庭是人民的期待。
媒體追問，如何看待法官協會、民間司改會認為修法太過倉促，司法院也對修法表示遺憾。
黃國昌表示，現在司法院應該做的是依照新修正的條文，好好訂定法庭直播的辦法，民間司改會等團體則應該複習一下當年提倡司改時講過哪些話，這樣才不會令人感到遺憾。
針對法庭直播，名嘴黃智賢今天下午透過臉書發文諷刺，「黃國昌帝國」。她指出，台灣，已經成為黃國昌一個人的王國。黃國昌要求法庭直播，且可以剪接重製變造，完全除罪化。她認為，「這將讓台灣的司法，徹底崩解。」
黃智賢強調，法庭審判，本就已是公開審判，「但法庭直播，卻反將毀滅公開審理的精神。而變成公審，甚至歪審司法人員與證人。還會有證人敢出庭嗎？檢察官跟法官要面對網軍攻擊？」
黃智賢進一步指出，「直播帶還可以被剪接，用AI換聲，改造，惡意流傳，帶風向，施壓司法。司法制度，將變成牛肉場。甚至犯罪場。」
黃智賢質疑，「台灣怎麼會活成這樣？」一個沒民意基礎，沒人選出來的立委黃國昌，可以搞出一條又一條，摧毀台灣的惡法？他的黑箱立法過程，完全是帝王式威權的展現。
黃智賢表示，台灣法官協會、檢察官協會及律師公會等，都反對黃國昌的惡法。經查，英國只有上訴法院與皇家法院直播，且只在檢辯陳述與宣判時直播；德國只有最高法院宣判時會直播；日本審判，則是完全不開放直播。「而且沒有任何國家，允許法庭內容被惡意剪接變造。」
談及法庭直播，司法院副祕書長王梅英近日表示，司法院認為法庭直播有侵害基本權之餘，因此鄭重表達反對立場。
王梅英指出，2017年的司改國是會議要求司法院對法庭直播的條件與範圍於一年內研議，但並非要求司法院實行。司法院經過一連串嚴謹的研議，包括委託案、研討會、公聽會，以及法規草案的諮詢會議，參加表達意見的學者與實務專家不下一百人次，最後結論是法庭直播有太多複雜問題需要解決，施行會弊大於利，司法院這才沒有貿然推動。
王梅英又舉例說明，在法庭直播情況下，像殺人及貪汙案件的證人跟鑑定人是否能以平常心到庭作證，且是否遭到影響？直播是相當容易導致輿論審判、公民審判，是否影響審判的公平，甚至影響司法的公信力，這些都是必須考慮的部分。再者，直播具有侵害隱私權、人格權，甚至是人身安全之疑慮。
王梅英認為，草案條文是事實審原則上不播，但例外能播，權限委諸法官來決定，但有些案件若法官決定播送，有些不能播，當事人的平等權是否獲得同樣對待？特別社會矚目的案件，一開始就得解決法庭直播的問題，是否將因程序問題，導致延遲訴訟；再者，矚目案件也可能因正反意見不同出現對立，是否在訴訟開始前就激化社會對立，加深民眾對司法的不信任？
法務部次長黃世杰則指出，法務部主責犯罪偵查，證人在法庭上的發言遭直播的話，恐怕將影響到偵查階段協助發現真實之意願，若無相關配套措施、法治完備的話，法務部亦表達相當深的疑慮。
台灣法學會早在9日已發布聲明指出，立法院民眾黨團所提案修正法院組織法，試圖引入法庭直播制度，對此表達嚴正反對及深切憂慮，認為以立法來強行導入法庭直播制度，將會危及司法公正性及人民基本權。
台灣法學會表示，值得注意的是，比較法上，法治國家對於法庭直播普遍採審慎態度。美國的聯邦法院、德國、日本等都僅在極有限情況下允許錄影，而且多數排除刑事事實審級。由此可見，直播絕不是普遍趨勢，反而是司法審慎原則下的例外。
台灣法學會表示，司法改革方案，不應該一味追求短暫的流量政治及影音的感官刺激，唯有維護每位訴訟參與者的人性尊嚴及基本權，方能確保公平審判及司法信任。並嚴正呼籲，暫緩法庭直播修法草案審議。
