圖為社會民主聯盟領導人陳保定被警察拘留。（圖片來源：Anthony KwanGetty Images）
【看中國2025年6月23日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）2019年「反送中」運動迄今，港府高官不斷強調，要警愓有人對香港或中國抱持「軟對抗」的心態。對此，香港著名劇作家莊梅岩近日指出，「去找『軟對抗』，就會變成擾民的整治行動。」政府這種心態「冤枉幾多無辜的人和作品」，認為是「矯枉過正」。
根據自由亞洲電台報導，過去香港特首李家超、保安局長鄧炳強經常將「軟對抗」掛在嘴邊。至於「軟對抗」到底如何威脅國家安全，鄧炳強的解釋是「有關人士會用看似與國安無關的議題分化社會，企圖令市民憎恨政府和中央」。在《港區國安法》實施5週年之際，多名高官先後接受傳媒訪問時，都不約而同在自己的領域談及「軟對抗」。其中文化體育與旅遊局長羅淑佩認為，「軟對抗」或以表演、歌曲歌詞等形式出現，必須時時警惕；醫務衛生局局長盧寵茂，也指其領域的「軟對抗」威脅港人健康。
根據《明報》報導，文化體育與旅遊局局長羅淑佩日前受訪時聲稱，日後對相關活動的資助及場地的審批，會更嚴謹，以提防「軟對抗」。羅淑佩這番談話，連日在文藝界引發討論。
不懼為公義發聲、曾將六四事件搬上舞台的著名舞台劇編劇莊梅岩，針對羅淑佩的談話，22日在臉書上發文回應，羅局長不知道，還是很清楚，「她一句『警惕軟對抗』，又會對香港的藝術家和作品帶來幾多殺戮。」
莊梅岩認為，「犯法就犯法，懷疑犯法都可以去檢控。去找『軟對抗』，就會變成擾民的整治行動。」因為她的高中下層人員，每一層都把我們放在顯微鏡下看，每一層為討好上級或者害怕犯錯，任何蛛絲馬跡都納入那虛幻的「軟對抗」，任何茂利投訴均會納入危害國家安全的「軟對抗」，最後「冤枉幾多無辜的人和作品丶造成幾多傷害和怨恨？」
莊梅岩指出，這幾年被取消的製作和藝術家——太多，看得見的取消及看不見的封殺。都肯定沒有什麼危險。並強調，「香港藝術家在『對抗』方面從來都不特別出色，我甚至會說，『香港藝術家乖L到你唔信、乖L到根本唔似藝術家』」。
莊梅岩批評，現在這些口號只縱容出一班欺壓藝術家的手下，以及牽引出一群餓狗搶屎的偽術家。她質疑，「然後我這樣誠實地反映意見，又被列作『軟對抗』？」
針對香港現況，莊梅岩感嘆，好好一個國際金融中心、文明社會，曾經潮流、文化及藝術都那麼豐盛，如今卻變得步步為營、矯枉過正，呈現悶、平庸。
最後，她講出願望：「期待有更英明的指引。」
這篇貼文獲得不少網友認同，紛紛留言表示：
「說得太好了，謝謝你為大家發言！」
「我讃好，可能都係軟對抗」
「多謝你嘅敢言，奴才只懂盲從附和！」
「奴才就是聽從主子，討主子歡心才有糧食。壞文化世代相傳！」
「『軟對抗』就係一個可以俾佢哋用來美其名「莫須有」嘅行為，無所不用其極」
「一班無恥之人把持，確切罪證搵唔到，就話軟對抗，水很深你懂」
「以後藝術家創作的題材咪限於家中梳化對着的景像啦」
「用『軟對抗』一詞，實行真實的『禁言論』。但真實傷害的，只是香港真正價值。所以高官們現在正正是害國害港，破壞香港中。」
「正是，近來尋找軟對抗，其實已經係散播白色恐怖」
「為了替自己的政治前途舖路，不惜把這個城市的文化墳墓再掘深。」
針對「軟對抗」，《經濟學人》（The Economist）2023年8月7日曾發表專題報道，指「軟對抗」迄今尚未有權威性的定義，但似乎較《國安法》所涵蓋的類似顛覆、分裂等罪更廣泛的活動，根據中共黨媒慣用方式，似乎適用在任何政府不喜歡的政治活動上。
《經濟學人》形容，官員對「軟對抗」的說詞複製了中共官員時常使用的策略，即透過措辭含糊的警告來散播恐懼，而不是明確引用法律。
2023年5月曾被《大公報》批評，涉透過出售反政府或是抗爭意識書籍進行「軟對抗」的「獵人書店」老闆、前區議員黃文萱告訴《經濟學人》，有關指控增加了顧客流量。並自嘲「越來越多人來買書，看看我是否還活著」；而港府並不會為她這樣的香港人留下一些空間。
《經濟學人》指出，「軟對抗」的標籤甚至貼在遠離前線異見者的人士身上。報道還訪問《時代革命》導演周冠威，他指針對政府有關「軟對抗」的警告並不以為意，「我不會試圖猜測他們想要什麼，因為那樣只會困擾我」。
