甘肅蘭州警方跨省抓捕多名女性網路小說作者。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2025年6月7日訊】近日，甘肅蘭州警方展開大規模跨省抓捕行動，逮捕了多名創作耽美及「限制級」題材的女性網路小說作者。這些作者中，既有在校大學生，也有剛入職的年輕職場新人，且不少人並未通過寫作獲得明顯盈利。據知情人士透露，此次行動波及人數可能達到兩三百人。這一事件迅速在法律界和公眾中引發對「淫穢物品牟利」認定標準、執法管轄權範圍及創作自由邊界的討論和爭議。
自2024年安徽績溪警方啟動「清朗網路環境」整頓以來，針對女性向網路小說平台海棠文學城的執法行動持續擴散。6月1日，微信公眾號「李宇琛的笑誕記」披露，2025年上半年甘肅蘭州警方也展開了前所未有規模的跨省抓捕行動。文章援引知情者稱，波及的作者多為寫作耽美、R18（限制級）題材的女性。參與抓捕的單位包括蘭州市公安局下轄的城關分局、蘭州新區分局及森林分局等多支警力。
與安徽績溪案件根據「獲利金額」區分刑責不同，蘭州警方針對即使是「無償寫作」或僅獲微薄打賞的作者，也以「為平臺引流、構成整體牟利」為由依法處理。此舉引發社會對「牟利」定義邊界的強烈質疑。
此次蘭州警方的行動被業內稱為繼安徽績溪案件後的「遠洋捕撈」式抓捕。去年6月至12月，安徽警方以傳播淫穢物品牟利罪跨省抓捕五十多名耽美作家，蘭州則於今年再度開展類似行動。
本臺曾嘗試聯繫蘭州市公安局及蘭州新區分局，但電話無人接聽。
蘭州資深媒體人劉陽本週二（3日）接受採本臺訪時表示，他早在一個月前就聽聞相關消息，但未想到波及人數如此眾多。他說：「文化市場一直是重點監管領域，尤其是涉及同性戀情感的作品。去年安徽警方已經搞過一輪‘遠洋捕撈’，這次好像又抓了一批，說文章有淫穢內容。我真搞不懂他們，是要強調政治正確還是想錢想瘋了？公安局現在沒錢，抓人也成了掙錢手段。」
耽美文學主要描寫男男戀情，因不符合中國嚴苛內容審查，許多作者選擇在臺灣成人付費網站如海棠文學城發布作品。去年安徽警方認定這類行為構成「製作、傳播淫穢物品牟利罪」，自2024年6月20日起，警方在重慶、浙江、福建、雲南等地展開大規模抓捕。
「李宇琛」公眾號文章提到，一名僅獲得「兩個海棠幣」打賞的作者也被立案移送檢察院；有作者向律師透露，「即使文章免費發布，也被視為傳播淫穢物品牟利的證據」。執法單位被指「批量處理」案件，拒絕取保候審。
「李宇琛的笑誕記」由知名網路文化評論人李宇琛運營，該公眾號以深度剖析中國網路文化和社會熱點聞名，特別關注網路文學領域的內容審查及作者權益，影響力較大。李宇琛本人因持續關注耽美文學及女性亞文化，在網路平臺披露相關執法動態及受害作者聲音，是業內重要消息來源。
985高校女作者講述心路歷程
今年5月，多位微博用戶披露親身經歷。一位985高校女學生，在收到研究生擬錄取通知不久後被警方帶走調查，校方隨即通知家屬並取消其錄取資格。她回憶說：「寫作只是想攢錢去看川西的雪山，沒想到結果卻是一紙退學通知。」
微博用戶「似錦的似錦」坦言，自己寫作僅獲四千餘元稿費，如今這些收入卻成為定罪證據：「我真想不到，靠文字維生竟然走到這一步。」另一位作者「記得披馬甲」透露，為繳納罰款不得不變賣電子設備，自稱「才二十歲，卻已經爛掉得太早。」
作者「冰冰棒棒丷」形容自己在家中穿睡衣被警方帶走的場景：「過去寫下的每一個字，現在都變成銬住我的鐵鏈。」
輕者緩刑重者入獄 頭部寫手判刑四年以上
有媒體報導顯示，涉案金額低於二十五萬元且積極退贓的作者，多數可獲緩刑。頭部寫手「雲間」即便退贓，仍被判四年六個月；未能籌資退贓的「辭奺」面臨五年半刑期。
中國某大學法律系講師宋濤接受本臺採訪時說，這場針對女性耽美寫手的大規模跨省打擊，是近年來關於「製作、複製、出版、傳播淫穢物品牟利罪」適用中最廣泛、最具爭議的一次。他強調：「打擊非法牟利不能以犧牲表達自由為代價。執法邊界不能模糊，虛構創作與傳播必須區別對待。」
宋濤進一步指出，《刑法》第363條第一款明確，製作、販賣淫穢物品以牟利為罪。但蘭州警方將「無償發布」或「微額打賞」均認定為牟利，嚴重擴展了罪名邊界。
法律學者陸沉淵評論稱，即便諾獎作家莫言的文學作品也含色情元素，中國古典小說《金瓶梅》《三言兩拍》甚至《紅樓夢》都存在色情描寫，西方文學同樣如此：「文學作品不該如此嚴苛限制，這根本算不上違法。」
律師質疑警方越權抓捕合法性
江西律師馬國光對本臺說，《刑事訴訟法》規定刑事案件應由犯罪地或被告人住所地公安機關立案偵查。蘭州警方為何跨千里執法全國作者，「遠洋捕撈」合法性存疑。他質疑：「缺乏公開司法協作和統一認定平臺，這種非本地‘統一執法’難免越權。」
馬國光繼續說，中國尚無針對「虛構文學作品」中淫穢表達的司法解釋。耽美、R18亞文化文本是否等同淫穢物品、何種情況下構成「社會危害」，均無定論。立法空白與標準模糊情況下，刑法強力介入恐將產生寒蟬效應，嚴重影響寫作生態。
法律與文學的邊界誰來劃定？
法律學者指出，「淫穢物品牟利罪」適用歷來爭議巨大。面對虛構情節和文學表達的網路小說，更應審慎適用。社會輿論質疑此次行動的廣泛性和嚴苛性，或與地方部門「創收」或「指標性執法」有關。
微博用戶「你才屁咕瓣」感嘆：「這次執法不看盈利，點擊率低、純興趣寫作的也一併抓。」不少聲音擔憂，重壓將給中國年輕女性創作者帶來心理重負，甚至引發寒蟬效應。
本臺去年12月報導過這場自績溪延燒至蘭州的「文學打擊行動」，其波及面之廣、尺度之嚴已超傳統「掃黃打非」。數字平台上興起的女性亞文化寫作，正站在法律審視的臨界點。某作者絕望地寫道：「只盼法律能看到那個賣頭髮換鋼筆的女孩，給我們一個公正結果。」
