六四地標：國殤之柱（圖片來源：網路圖片）
【看中國2025年6月5日訊】2021年末，本港多間大學突然移走校內的六四地標，包括民主女神像、國殤之柱、六四浮雕。其中國殤之柱被運往元朗港大嘉道理中心，前年被國安處檢走為煽動顛覆國家政權案的證物；至於六四浮雕，嶺大曾稱妥為儲存，但未透露地點；民主女神像則至今下落不明，中大曾稱已委託法律顧問，與雕像擁有者陳維明確定移走的後續步驟。
六四地標：民主女神像（圖片來源：網路圖片）
三年半過去，這些地標去向如何？創作民主女神像和六四浮雕的藝術家陳維明表示，當年曾透過法律代表，與中大和嶺大商討作品歸還的安排，並同意校方的條件，包括願意承擔運送的風險和費用、日後不作追究、簽署保密協議等，但當他向校方查詢具體運送安排，校方便再也沒有回覆，事件不了了之。《集志社》向中大和嶺大查詢作品現時去向，中大指「對相關事件沒有進一步補充」，嶺大則稱「大學嚴格按照香港法律處理物品，並無其他評論」；至於國殤之柱創作者高志活則稱正考慮控告港府。
2021年12月，多間大學於一夜之間移除六四地標。先是12月22日晚，港大以水馬圍封在校園矗立24年的國殤之柱，分成兩段於翌日凌晨搬到元朗港大嘉道理中心的貨櫃；至12月24日清晨，屹立超過十年，位於中大的民主女神像、及嶺大的《天安門大屠殺》浮雕，亦迅速被校方移走。
中大當時表示，大學從未准許女神像於校園展示，而曾參與安排展示的支聯會及中大學生會，已解散或無實際運作，作為校園管理者經評估後移走雕像。嶺大則指檢視和評估校內可能構成法律或安全風險物品，清除或移除相關物品並妥為儲存。
校方曾稱有條件歸還雕塑 要求擁有者簽保密協議
民主女神像和《天安門大屠殺》浮雕皆由美籍華人雕塑家陳維明創作。他接受訪問時指，校方當年拆走兩個雕塑後，未有主動與他聯絡，是他於2022年初自行找律師聯絡兩校，要求取回作品，而當時兩校未有透露，作品被存放在什麼地方。
陳維明指，中大的法律代表當年曾稱會有條件地歸還作品，另要求他提供彌償契據，確認他負責雕像運送的「風險、責任和費用」，並同意不對中大採取任何行動或法律程序才能取回雕像，嶺大法律代表亦有類似要求；他指兩校之後要求他簽署保密協議，才可商討進一步安排。
陳說，當時為取回作品，透過律師答應校方提出的所有條件、簽署保密協議，亦「做了很多文件給他們」，認證雕塑屬於他。但當他再進一步查詢具體安排，如包裝和船運公司何時可來港查看作品情況和估價、何時能取回作品等，與校方的溝通「就變得不太通暢，後來就沒有了下文」，不了了之。
作品去向？ 中大：沒補充 嶺大：按法律處理
陳認為，當初校方提出種種要求，應是想歸還作品，估計後來校方或受到壓力故不再回應。花了許多時間和心力、答應校方所有要求，仍未能取回作品，他坦言非常沮喪，亦批評校方做法非常不恰當：「如果你不同意（把雕塑放校園），你不能偷偷摸摸地給它拆掉，你得拆掉前知會這個雕塑家，通知限期什麼時候把它領走，而不是在我們拿的時候不讓我們拿，這是不可理喻、不可理解的」，「你不要的東西你還給人家，怎麼可以扣留人家這個東西呢？」
中大沒有回應與陳維明交涉情況、作品下落，只表示對事件沒進一步補充。
《集志社》向中大和嶺大查詢，與陳維明的交涉情況、作品現時下落、是否由校方保管等，中大表示：「大學對相關事件沒有進一步補充」；嶺大則稱：「大學嚴格按照香港法律處理物品，並無其他評論」。翻查報導，兩校2022年12月回覆傳媒時，中大曾稱已委託法律顧問確定移走女神像後續，亦考慮陳維明提出的要求；嶺大則提及浮雕由大學妥為保管。兩校今年回覆均未再提及陳維明和保管問題，兩件作品的去向現時未明。
陳維明估計作品現時還存放在學校，「估計他們還不敢作出銷毀的決定」，只是「讓人看不見這個雕塑，它就失去了作用，這雕塑就相當於沒有存在。」對於成功取回作品，他感到「非常渺茫」，指自《國安法》實施以來，香港的輿論控制越來越嚴厲，作品或許要待香港民主化才能「重見天日」。
嶺南大學則指按照香港法律處理六四浮雕，並無其他評論，同樣沒回應作品下落、是否由校方保管。
集志社檔案：兩雕塑2010年抵港被扣查 一度被食環沒收
天安門大屠殺浮雕（陳維明作）
民主女神像和六四浮雕，分別於2008年及2009年由美籍華人藝術家陳維明所創作。陳維明八十年代於北京中央工藝美術學院雕塑專業畢業，六四前半年剛好赴紐西蘭。他稱記得當時在國外目睹血腥畫面的震驚：「一個正常的社會是絕對不能向手無寸鐵、正撤離廣場的人開槍」，形容六四改變了他對政治的看法，以及藝術方向，由粉飾社會的美麗雕塑，轉而創作與人權、民主自由相關作品。
陳維明說女神像，是象徵被中國推倒的民主女神在海外重新豎立，至於浮雕則取材當年的震撼畫面，包括坦克入城、王維林嘗試阻擋、家屬哭泣、「不自由，毋寧死」旗幟等等，以留下歷史記錄。陳憶述支聯會2010年主動聯絡，希望借來兩件作品於維園六四集會展出，但作品抵港後一度被沒收、13名支聯會成員及義工被捕，陳亦遭拒入境。兩件作品成功展出後，陳續應當時中大學生會要求，在中大永久展出女神像，浮雕則置放嶺大。這一放便是11年。
陳維明說，中大校方最初拒在校內置放女神像，但當學生和市民把女神像運回中大時未有阻攔；後來上任的校長瀋祖堯，更曾發信指對擺放民女持開放態度。他慨嘆社會氣氛不同，最終兩件作品均被無聲移走，亦遺憾六四地標在校園內消失。他覺得香港或慢慢淡忘這段歷史，但不忘補充只要人心不死，「總會有一些人記得這些事情」，「要香港人完全遺忘這段歷史是不可能」。
港大國殤之柱成支聯會案證據 高志活：考慮控告港府
至於在1997年維園六四集會後，被移送港大校園、一直在黃克競平臺展示的國殤之柱，被港大以「日久老化」、「法律風險」為由在2021年底移走，存放在位於元朗的港大嘉道理中心，但於2023年5月5日被國安處持手令檢走，作為一宗煽動他人顛覆國家政權案的證物。
創作國殤之柱的丹麥雕塑家高志活，當年曾發聲明形容國殤之柱「被捕」是無法接受、被視為證物是「不合情理」。他向《集志社》重申，國殤之柱是由他借出在港大展覽，警方在未有通知他下檢走並保存他的雕像是瘋狂（insane）：「什麼國家和法庭會以這樣的方式沒收私人財產？」。他續指，曾透過向港府交涉的丹麥國會議員和歐洲議會議員，獲告知在案件完結前未能取回國殤之柱，但他不肯定案件何時結束、或當局最終會否同意歸還雕像，故正考慮控告港府盜竊其私人財產。
國殤之柱被移除後、續被國安檢取成為「證物」，高志活稱正考慮提訴。
