圖為年輕時的江青。（圖片來源：網絡截圖）
劉海粟到底給江青畫沒畫祼體畫？這個話題是劉海粟的學生挑起的：據人民文學出版社2002年8月出版的簡繁著《滄海》記載，劉海粟在1983年曾經回憶過這件事。
劉海粟說：「1935年的夏天，我剛從歐洲回來。那個時候藍蘋同趙丹合演話劇《娜拉》，有一些影響。趙丹原來不叫趙丹，叫趙鳳翱。這個人聰明極了，就是比較愛衝動。當初他剛到美專，就同成家和一道鬥爭傅雷，還打了他。趙丹本來準備去法國留學，繼續深造畫畫。這個人如果堅持畫畫，一定會有大成就的。不過他後來搞戲劇電影，成就更大些。很多人說，趙丹改做演戲是因為偶然，其實不是的。他在美專三年始終是學校劇團的骨幹，一直很活躍，也非常愛出風頭。畢業的時候他們搞了一個畢業公演，演出話劇，他演男主角。我當時在歐洲還沒有回來，聽說演得非常成功，這樣才被一個叫張石川的電影公司老闆看中。很多事情表面看看好像很偶然，其實都不是的。你如果不是那塊料，平時沒有做很多的積累，給你再多的機會也不行。
「他們在上海金城大戲院公演，一個很大的海報，上面寫著趙丹和藍蘋兩個人的名字。那個時候趙丹在上海已經很有名了，藍蘋我從來沒有聽說過。有一天，趙丹請我到一品香吃飯，我就問起這個藍蘋。趙丹很聰明，他說校長如果有時間，吃完飯我陪你去見藍蘋。我也是一時高興，就答應了。他領我到他們的排練場，牆邊有一個穿旗袍的女孩子，踱來踱去，在那裡背臺詞。趙丹告訴我那就是藍蘋，就招呼她過來，告訴她，這是上海美專的校長劉海粟。藍蘋一聽我的名字，很恭敬地向我鞠躬，崇拜得很啊！」
……
「我的侄兒劉獅當年同趙丹他們時常有來往，後來由他出面把藍蘋約來給我畫過兩張油畫。前面一張是清晨欲醒還睡的姿態，後來一張是像安格爾那種樣子的躺姿。藍蘋這個人單說外表並不出眾，但是她身上的……都非常好。還有一點，這個人倒是有一些藝術天分的，你同她說甚麼，她都能理解。有一種女人面相一般，但是身軀非常優秀。藍蘋就是這種女人。
相傳，劉海粟還曾給江青畫過裸體畫。（圖片來源：網絡截圖）
簡繁，就是劉海粟所帶的唯一的碩士研究生。話題挑起來之後，很多人不相信，認為劉海粟吹牛，說劉不是甚麼好鳥，一生結過四次婚：1911年，16歲的劉海粟在父母包辦下娶了林姓富商的女兒林佳，但他不肯同房，在蜜月時就離家去了上海。到上海後，劉海粟結識了畫模張韻士，兩人結婚，後共赴法國。回國後，他又結識了善於交際辦事果斷的成家和，在與張韻士離婚後，二人結合，並育有一女；抗戰爆發後，劉海粟在南洋舉辦畫展，疏於對妻子的關懷和看顧，夫妻關係產生裂痕，兩人離婚。一年後，劉海粟和在南洋時收的女弟子夏伊喬結婚，兩人相伴終老一生。
對於簡繁在《滄海》書中關於劉海粟畫過江青人體的說法，劉海粟女兒劉蟾則給以斷然否定：怎麼可能呢？「文革」紅衛兵來抄家，僅僅因為家裡舊報紙上有「藍蘋」的名字，父親說了一句江青就是藍蘋，這句話傳出去了，「四人幫」就把父親打成「現行反革命」。真要畫了江青的人體，那還不把我父親整死！
現在，無從追究劉海粟到底有沒有給江青畫過裸體畫。但劉海粟在文革時給被打成「現行反革命」是千真萬確的。
在這場浩劫中，劉海粟損失慘重。劉海粟曾在目錄單附圖《梅園新村》旁邊，簡單地寫下三次抄家情況：「1966年8月24日新興中學來抄家，傍晚，董某某四五十人（將我的書畫作品及收藏品等）燒了五小時；第二天，董又來車取書。9月2日，畫院拿了木殼槍來，王某某、徐某某、楊某某、嚴某某、戚某某，裝12只箱子。9月22日，復旦來抄家，住半個月，住50天，（抄去）照片，（抄去）日記簿。」寥寥數語，卻讓人看到了劉海粟在那個年代所遭受的災難，令人震驚。
「文化大革命」中，老上海影視圈曾與江青往來甚密的趙丹、鄭君里、顧而已、陳鯉庭、童芷芩等，均遭受衝擊。
2007年出版的《特別辯護——為林彪、江青反革命集團案主犯辯護紀實》一書中，記錄了當時審判江青迫害上海文藝界人士的經過。據記錄：1966年7月，江青指使組織40多人抄上海文藝界人士的家，並親自監視將搜得的關於江青的大量書信、照片燒燬。
原上海市副市長梁國斌的證詞提到：「1966年6月，張春橋對鄭君里說，現在江青的地位不同了，她過去還有一些信件等東西在你家裡，存在你家不是很妥當，還是交給她處理吧。鄭君里完全答應。事隔一星期，張春橋對我說，鄭君里那裡的信件、照片等交來了，已轉交給江青，她當場燒了。但是，江青仍不放心，於1966年10月勾結葉群，指使江騰蛟，組織指揮劉世英、襲著顯等5人對鄭君里、趙丹、童芷芩、陳鯉庭、顧而已5家進行抄家。」
《滄海》對此也有記載，劉海粟說：「我還算幸運，『文化大革命』一開始就來了一群紅小兵，把我的素描、油畫統統拿到院子裡燒，其中就有藍蘋的那兩張人體油畫。再後來，來了一批『四人幫』的特務，住在我家裡搜，不停地審問，我猜想他們是衝著那兩張畫來的。這個時候幸虧已經燒掉了，要不然就不得了啦！」
博主也認為劉海粟說給江青畫人體，吹牛的可能性更大。最關鍵是這幅畫，根本就不是民國風格的人體畫。
