共產主義受害者紀念碑（圖片來源: FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images ）
【看中國2025年5月15日訊】網上有文章說：「科技不是第一生產力，自由才是」，這個觀點比較新穎，大家想想是否有道理。
鄧小平提出「科技是第一生產力」，在當時當然有進步意義。但是這句話也不是絕對真理，不是不可以質疑、修正和發展。質疑鄧小平的某句話，並不代表否定他的改革開放路線。
在人工智慧DeepSeek上查到，生產力的高低在農業上的體現，就是一畝土地能產出多少糧食。產糧多的就是生產力高。我們看看小崗村：
「大包干」第一年（1979年），小崗村糧食總產量１３.３萬斤，相當於１９５５年到１９７０年(15年)糧食產量的總和；人均收入４００元，是上年２２元的１８倍。（資料來源：新華網）
1979年小崗村的土地面積、勞動力人數、生產工具和農業技術與分田到戶之前的1978年完全相同，天氣也基本相同，可是糧食產量卻有天壤之別。說明這兩年的生產力水平差別極大。原因在哪裡？就在「分田到戶」。1978年及以前，農民在生產隊幹活，勞動積極性很低。1979年農民在自己家的承包地裡幹活，想種什麼和怎麼種都是自己做主，所以積極性空前高漲，收穫也空前大增。小崗村的經驗在全國推廣以後，很快解決了全國人民糧食不夠吃的問題。當時這種全國農業生產力的大提高跟科學技術沒有關係，只跟制度有關。分田到戶（又叫「大包干」）的實質就是把土地和種地的自由權還給農民。
從小崗村的例子完全可以說明「自由」（或者說「制度」）是第一生產力。這種制度的本質就是給農民以「自由」。
有朋友說：【說「自由」是第一生產力，那確實是資產階級學者們的口號】。我覺得，不要一看到「自由」、「民主」的字樣，就認為那是資產階級的東西。別忘了，我們的「社會主義核心價值觀」裡頭也有「自由」和「民主」。文革已經過去將近50年了，我們不應該還用「資產階級」和「無產階級」來給當今的社會人群貼標籤。請問，當今的中國社會誰是資產階級？誰又是無產階級？你能說清楚嗎？任正非、曹德旺是資產階級還是無產階級？他們肯定資產很多，如果說他們是資產階級，是不是應該打倒、消滅？為什麼還把他們樹為英雄、模範？難道資產階級都在愛發表不同意見的知識份子裡頭？這種十分錯誤而且有害的階級和階級鬥爭思維為什麼還捨不得拋棄？
我們有些朋友，雖然也否定文革，可是並沒有完全擺脫文革思維，一不小心，文革語言又說出來了。我們不應該動不動就把不同意見扣上「資產階級」的大帽子。
