中共專制獨裁統治的「政治門閥」被肖飛董襲瑩事件燃爆（圖片來源：網路截圖）
【看中國2025年5月7日訊】肖飛董襲瑩事件引出的「門閥」問題，正以迅猛之勢直擊專制獨裁統治的「政治門閥」命門，網路瘋傳的四中全會習近平三位一體解體，丁薛祥奪位總書記，顯示一場改良中共消除門閥的運動似要興起，這與中共崩潰解體有何關係？
本來,肖飛董襲瑩事件是高牆內熱度不減的事件，在問題引向縱深之後，關於門閥、學閥的議題下，出現影射現政權以及中共獨裁專制層面的情況。微博網友還挖出「董小姐爸媽竟然還在緬甸有個園區」，無論真假，致微博受命開始降熱搜，於是微博網管舉起了屠刀，並以其智能回答控制搜索，而百年協和出現門可羅雀，似乎暫時毀於一旦。
這是因為,該事件被網友歸結為一個案件同時涉及五大社會敏感問題，教育公平、醫患信任、婚姻忠誠、階級固化和學術腐敗。而實際上涉及的是中共非法政權的政治門閥控制社會的問題。
人們是在「4+4F」後面的「新門閥制度」探索中前行的，各方都在暗自順應「揭黑幕」行動。兩天前，北京大學出版社官方賬號不失時機隆重推薦曾獲得中共國家第一屆國家圖書獎的《東晉門閥政治》一書，作者是北大教授田餘慶，2014年就逝世了，這本書也不是新書。北大官方賬號在介紹這本書時，不似以往的評述，而是翻拍了書頁重點立此存照，頗有心計。
《東晉門閥政治》一書，作者是北大教授田餘慶，2014年就逝世了（圖片來源：網路截圖）
要知道，中共治下的研究者，大多在黨的威懾下對史實著意取捨，不敢將神跡明白展示出來作為主線條，且又不得不秉持「歷史唯物主義」等窠臼，為了過審。但這位教授獲得的「善於從史料中挖掘信息」的評價，可見其還是能夠以較為踏實的觀點論證「門閥政治」。
作者關於「重門第兼重人物」的論斷，是建立在豪門權貴世家大族操縱「九品中正制」的基礎上的。「上品無寒門，下品無士族」是那個朝代的特徵，秦漢以來的「專制皇權結構」被打破，始賴於「九品中正制」最終形成的「社會階層固化」。
說到這兒，許多人就會明白，這也是「以史鑒今」，會給予讀者豐富聯想到董小姐的門閥。
不過，大陸網易一週前發表的「手術刀下的階級分化——‘協和4+4’與門閥家族的世襲之路」已經被刪除了，這篇文章已經捅到了體制靠近七寸的地方。
實際上，董小姐不經意間引發「門閥士族」，逐步具有一些新的內涵，矛尖直接指向「新門閥制度」，人們只是不敢說「中共門閥制度」而已。在關於「結構性權力壟斷的現代門閥邏輯」探討中，歷史的「累世公卿」的家族壟斷，更是將「紅二代、官二代」逼到了死角。
肖飛董襲瑩事件在政治事件中亮點閃現（圖片來源：網路截圖）
社會資源被權貴、特權階層侵佔，話題有理有據：董襲瑩父親為中冶建研院總經理，母親為北京科技大學工程技術學院副院長，典型的「現代門閥」。
但是，這一門閥的歸屬，形象點說，也只能是在輪迴出生於黨天下，與紅色基因有千絲萬縷聯繫的家庭之後，入黨發毒誓，獲得魔鬼給予靈魂租賃費用，最終成為社會的階層壁壘中的一份子，在板塊壟斷中處於食物鏈的頂端。然而，當資源被壟斷，不再具有流動性之後，導致「下品」永無出頭之日。
這一「謎底」本來早就揭開了——北大社會學系博士生馮軍旗的一項社會調查。2024年8月6日，調查報告驚現網路，題為「中縣幹部：門閥、世襲、等級分配：一個縣城161個家族的官場江湖」（中縣是指中國中部某縣）。
中國中部的一個縣有「21家政治‘大家族’」的官場江湖，黑幫政治門閥（圖片來源：網路截圖）
不用說都知道文章內容，一個「縣級政權系統內部，當地家族成員的任職關係」，僅僅是一個小層面，但背後是中共「門閥制度建立在超級金錢和特權之上」的內幕，而作者只敢述及表現於「血緣和姻緣的集合體」形成的「家族」統治地方問題。
作者表示，這個縣有「21家政治‘大家族’」，還進行了詳細的梳理。他談表面，我們看實質，「政治大家族」在黨權的運作下，形成的黑幫體系，帶著世襲特色，是相互利用的關係，也有一個間接制約的關係在裡面。但形成的政治網路，政治人脈，哪怕是中共的「交流制度」等組織原則也是無可奈何的。
如果我們細查落馬官員一定會發現，裡面存在的某種玄機——政治剿殺內鬥與腐敗標籤的定位。
問題來了，中共腐敗的根源無法控制，多數是「政治家族的勢力」控制失衡引發的，而幾乎所有的社會不公，冤假錯案，乃至法律被「草菅」，被控制，部分出自「政治家族的關係網和利益鏈」的需要。
核心是中共建政後一黨專政的需要，也是共產主義毀滅人類的需要，而習近平從嚴治黨更加固化了新型中共門閥制度。
那麼，中共的御用文人、研究者、智囊看到這一問題的嚴重性沒有？有，中共一名「崑崙策研究院特約研究員」5月3日發表一篇文章，「從‘文二代’到‘學閥二代’——現代門閥的形成與危害」。這篇文章，泛泛而談「累世公卿」的家族壟斷在當今中國形成的勢力。從賈淺淺的「屎尿體」到董襲瑩憑藉家族背景的壞了協和一鍋湯，僅僅從部分領域陳述公平被侵蝕，社會撕裂等危害，提醒當局不要陷入著名的「陷阱」中，要進行「制度重構」，但豈不知，中國明清以後，科舉制度其實也是針對「門閥」的衝擊，而中共將變相的「學而優則仕」刪改為「高考制度」，其結果並不如意，權貴階層只不過多一道「手續」，黨天下只有黨擁有絕對權力與絕對腐敗的資格。
至於寒門，則還是只能送外賣，沒有紅色基因就等於沒有九大邪惡基因，不斷死人已經在暗示中國人這個道理。
AI歸結的古代門閥與中共權貴（門閥）的相似之處節選（圖片來源：網路截圖）
應當看到，新型中共政治門閥，沒有「獨立門閥勢力」，都構建在一黨獨裁的懷抱中，任何重構都在黨章賦予的超權力之下，而真正制約社會秩序的法律，也在被管控中，更重要的是，黑幫體系以邪教指令為幫規，將維繫社會全層面的道德標準毀棄之後，構建在唯物與進化的基礎上，一種反神的機制，造成「門閥不死，社會難進」問題永遠無解。
終極的答案，其實也是歷史早就給出了的。
門閥的熱議，在解析著或者促成一場變革——
與之相呼應的是黃巢熱。雖然很多人有些誤解了黃巢對門閥制度的終結的「貢獻」——遠不如安史之亂的決定力。人們只是希望有這樣的具有「衝天香陣」發力的智勇者。這是「古為今用」的改編版本——算得上是暴力手段與制度演變的交織;個體反抗與歷史進程的共振。
要注意的是，上面所述的《東晉門閥政治》，實際並未遠離傳統文化的一些核心理念，並非完全運作於「德不配位」，社會道德在善惡有報的天理中，與今天的中共門閥制度違背天理，違反普世價值有天壤之別，但即便如此，門閥壟斷導致中央集權瓦解，多個體系的崩潰，特別是「應對危機能力」崩毀，社會矛盾的激化致社會分裂，結局很慘：「永嘉中，天下災」「永嘉世，九州空」「永嘉世，天下荒」，永嘉之亂「西晉宗室幾乎被殺殆盡」。
於是，今天的寫照，就是歷史的重演，人們可以敏銳察覺到，中共的政治門閥，已經走到永嘉之亂的前夜。
這樣來看目前流傳的關於四中全會的癥結點，習近平權力問題。無論從量子糾纏的啟迪，還是「共振」之說，最近的四中全會傳聞，清晰的線頭都不至於理出紊亂：
從一個側面來看，習近平自上臺後，三位一體的運作，旨在建立一個以習近平為核心的中共門閥政治體系，但猶如在一堆牛糞中以牛糞為材料搭建框架，框架中，就不得不包括腐熟惡變的牛糞團，習近平不得已，必須不停歇的清除，結果就是，習近平的政治門閥完全崩潰。
外界看到的是習近平被架空、削權、失權。
所以，中共內部推動這一解體門閥的運動也是有可能，且自上而下，走以點帶面的「傳統路線」——肖飛董襲瑩事件門閥爆雷，已經鏈接到了中共政權危殆問題上了。
大膽說一句，爆料人的內部消息都不是偶然的，原始用意恐怕爆料人也不一定能看清。
在這一關於四中全會的「重大人事傳聞」中，看得出是虛實參半。習近平染恙大概率是真，多方博弈的說法半真半假，這是基於退休常委不得干政的硬性指令之下。而趙樂際的「退出」，與庸碌無為「成正比」，李強控制人大，與想像相符，陳吉林坐鎮國務院當總理合乎門閥規則，但解體三位一體味道最濃，習近平握軍權與中共國家的「名譽權」，只是從總書記位置上退坐，這是目前人們能想到的最佳方案，但丁薛祥出山，存在邏輯漏洞。
我們只能在可能性中揣測，那就是，改良中共的2.0版本在海外討論，習近平垂帘，換湯不換藥，中共以這種方式苟延殘喘，但解體的是中共門閥制度，形成一個體制重構的格局。
這是被逼的重構方式：有位國外觀察者日前稱：中國的經濟危機正在加速，僅在過去的30天內就有超過1800家製造工廠關閉。他們正在經歷最嚴重的銀行業危機、房地產危機、青年失業激增.以及現在的製造業破產問題。
這是中共自己知道的上層建築與經濟基礎的關係，但保命才是絕對的。
終結中共政治門閥制度，帶來的政治震盪，勢必引發王朝滅亡前的「陷阱」與「效應」，這是中共始料不及的，最終的終結將針對中共邪惡體制，帶來解體中共的巨變。
（文章僅代表作者個人觀點看法）
