美國總統川普在2025年4月2日在白宫玫瑰园宣布对进口商品征收关税的计划，图片中第一个列出的就是中国。（Getty Images)
【看中國2025年4月10日訊】（看中國記者尹華綜合報導）2025年4月7日，世界再次聚焦於中美之間的關稅博弈。這一天，文昭在自媒體《文昭談古論今》節目中分析了川普最新關稅政策的進展及其對全球經濟格局的深遠影響。自川普上任以來，其貿易政策以強硬著稱，而此次針對中國的關稅威脅無疑將這一特徵推向了極致。川普不僅誓言對現有關稅加碼，還發出了「最後通牒」，警告若中國不撤銷報復性關稅，美國將對中國商品追加50%的關稅，總稅率可能高達115%。這一戲劇性升級，不僅是中美關係的轉折點，更可能是全球貿易秩序重塑的關鍵時刻。
川普的「加速」重擊與習近平的困境
川普的關稅策略如同踩下油門，將中美對抗的車速推向「超音速」。文昭生動地比喻道，這一輪博弈彷彿川普對習近平發出「喝令跪下」的挑釁，而習近平顯然難以輕易屈服。4月2日，川普宣布對中國商品加征34%的關稅，計畫於4月9日生效，屆時實際稅率將達到65%。然而，僅僅五天後，他又威脅再加50%，直指115%的驚人水平。這種前所未有的關稅壁壘，對中國經濟而言無疑是瀋重打擊。文昭指出，川普此舉不僅是貿易戰，更是試圖通過經濟壓力迫使中國在政治和戰略上做出讓步。
習近平面臨的抉擇異常艱難。若不撤銷報復性關稅，中國將承受更高的經濟代價；若退讓，則可能在國內被視為軟弱，動搖其權威。文昭幽默地稱川普為「總加速師」，認為其激進政策正在加速中美對抗的進程，甚至可能加速中共內部的危機。美國的民選機制讓川普短期內難以被替換，而中國若能「移開習近平」，甚至「順道移開中共」，或許能迎來新局面。然而，這顯然是樂觀的假設，現實中中共的對美強硬姿態短期內難以動搖。
全球反應：孤立的是誰？
關稅戰的波及範圍遠超中美兩國。文昭分析了其他經濟體的反應，試圖回答一個核心問題：究竟是美國「與世界為敵」孤立了自己，還是中共在對抗中孤立了自己？
在北美，加拿大和墨西哥雖有報復性姿態，但影響有限。加拿大總理卡尼針對美加墨協定外的少量商品加征關稅，更多是政治表演，而非實質對抗。美加墨協定覆蓋了95%以上的貿易額，零關稅基礎讓北美成為川普貿易版圖中最先穩定的區域。文昭預測，待加拿大新總理上任後，談判將更務實，北美不會掀起抵制川普的大風浪。
歐洲的反應則更具策略性。4月7日，歐盟提議與美國實現工業品零關稅，展現出談判意願。歐盟財長會議計畫分兩步反制：第一步於4月15日針對美國肉類、穀物等實施有限報復；第二步推遲至5月15日，留出談判空間。文昭認為，歐盟此舉與加拿大類似，重在姿態而非真刀真槍對抗。美歐工業品貿易佔雙邊總額90%以上，若談判成功，雙方將避免全面衝突。
日本、韓國、東南亞等經濟體目前也未表現出強烈報復意圖。文昭指出，川普的「第一輪關稅王炸」看似激進，但全球主要經濟體並未真正「掀桌子」，而是選擇「拍桌子」——不滿歸不滿，卻仍圍繞美國調整策略。這表明，美國依然擁有重塑貿易規則的強大影響力，而中國可能是唯一全面對抗美國的對手。
美聯儲與經濟緩衝
同日，美聯儲緊急會議引發外界猜測，或將降息以應對關稅戰衝擊。文昭分析，降息是「壤外必先安內」的體現，先穩住國內經濟，再與盟友和解，最終緩衝關稅效應。若股市企穩，企業適應新環境，川普的政策便算「觸底」。然而，他提醒投資者，美股尚未到抄底時機。關稅談判的起伏、物價傳導及企業盈利的不確定性，將使2025年第三季度前保持「風雲激盪」狀態。
歷史對比：1930年代的啟示
文昭將當前局勢與1930年代對比，駁斥了「世界重回分裂」論調。他指出，1930年代的關稅同盟源於殖民體系，各大國在殖民地基礎上形成封閉小圈子，彼此敵對。而今日，美國作為超級大國主動打破舊體制並重塑規則，其他國家雖有不滿，仍以美國為中心調整政策。這種「罵罵咧咧但不掀桌子」的局面，與1930年代的徹底割裂截然不同。
對中國而言，唯一的出路或許是效仿1930年代，聯合其他國家組成反美關稅同盟。然而，文昭認為，這一策略缺乏根基。1930年代的同盟依托殖民控制，而中共的「鐵桿夥伴」多是表面忠誠，一旦壓力加大便可能散去。川普若進一步要求盟友對中國商品加稅，反而可能形成針對中國的「反包圍圈」，令其更加孤立。
川普的深層目標
川普的關稅並非盲目挑釁，而是有明確目標。文昭將其效果歸納為三條：一是資金流入美債市場，降低政府借貸成本；二是關稅收入為減稅鋪路，緩解物價上漲壓力；三是迫使美聯儲降息，拉動投資；四是以關稅為槓桿，推動製造業回流。他特別提到汽車、晶元、造船等戰略產業，強調其對經濟安全和國家安全的意義。造船業雖被質疑「過時」，但文昭認為，其作為海權國家的物流基礎，仍具戰略價值。
文昭最後強調，川普的關稅戰旨在「預防危機」，而非1930年代的「補救危機」。當前美國經濟未現崩潰跡象，川普是在底子尚厚時主動出擊，誘發問題並重塑規則。這與傳統經濟學家的自由貿易理念相悖，但其成敗只能交由實踐檢驗。中美博弈的未來，或許將決定全球經濟的下一輪走向，而這一過程注定跌宕起伏，卻未必重蹈歷史覆轍。
