2022年12月13日，巴拿馬城佩德羅米格爾船閘區域的巴拿馬運河鳥瞰圖。（圖片來源：LUIS ACOSTA/AFP via Getty Images）
【看中國2025年4月1日訊】中國官方出手調查長和出售巴拿馬等港口的交易，要瞭解「是否涉及《反壟斷法》」。與此同時，港澳辦再於官網轉發《大公報》點名長和不要配合美國霸權的評論文章。中國官方對長和的升級施壓會帶來何種效應？值得關注。
長和出售巴拿馬等港口交易持續發酵，中國國家市場監督管理總局上週五(3月28日)晚上，在官網以反壟斷二司負責人名義，回應該交易是否要經過中國反壟斷審查批准的問題，並表示已注意到此交易，將依法進行審查，保護市場公平競爭，維護社會公共利益。
央視旗下新媒體「玉淵譚天」隨後發文，指該交易涉重大國家利益，變賣碼頭無異於向對手遞刀。其後卻把文章下架。但港澳辦和中聯辦則同步在週日(3月30日)轉載《大公報》支持市監總局介入審查的文章，文章也提到希望長和「懸崖勒馬」，「不要配合美國的霸權、不要因小失大、不要犯歷史性的錯誤。」
中國外交部發言人郭嘉昆在週一(3月31日)回應事件，市監總局將依法進行審查，並再次強調，中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國正當權益的行為。
中方介入巴拿馬等港口交易是濫權欲恫嚇威脅李嘉誠
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田表示，市監總局介入調查出售巴拿馬等港口交易並不合理，又說，根據中國的《反壟斷法》，只能調查在中國市場發生的壟斷行為，批評中國政府這次的做法是濫權。
謝田說：「李嘉誠這幾十個港口根本不在中國，就算壟斷也是壟斷世界市場，跟中國的壟斷沒有交集。長和是在加勒比海註冊的公司，李嘉誠本人又是加拿大人，港口就在巴拿馬，中國沒有任何管轄權。中共是藉著反壟斷當局來調查或者打擊，這就是恫嚇的行為，威脅李嘉誠和長和，並沒有法律依據，是一種政府權力的濫用。中國現在唯一可以威脅的就是李嘉誠要把計畫繼續走的話，其他的那些中國大陸公司和香港公司以後，不能跟長和合作，以孤立李嘉誠。」
官方出手側面引證交易進展順利中方施壓求暫緩爭取遊說時間
經濟學者司令也表示，中國政府此舉是選擇性執法，又說，李嘉誠昔日得到中國高層禮待，今日卻變成中國政府眼中的賣國商人和待宰羔羊，事件是向中港商界以至世界商界展示，中國如何操弄企業，同時也向外界證明，中國政府已用盡私底下的手段，但最終都失敗才要官方介入。
司令說：「這種選擇性的執法，就是因為這個長和出售巴拿馬港口的交易協議進展，遠遠比中國政府想像的順利。如果政府想要干預和阻止這個交易，必須想辦法師出有名，讓這個交易放緩或者先停止住，市監局出手給它(中國政府)贏得了一些遊說的寶貴時間。但這只是中國政府的一廂情願，很難阻止長和最終達成這個交易。」
分析：長和能否出售巴拿馬等港口中國已成為最終的輸家
中國獨立政治學者陳道銀表示，長和不會如期在4月2日完成交易的消息，是透過港媒傳出，並非買賣雙方即長和和美國財團發出的正式公告；他認為可以把發放消息、《反壟斷法》調查和官方轉發批評文章結合來看，整體事件是中國政府對長和實施的文攻武嚇，並透過評論文章向長和指明應處理事件的方向。但他表示，無論最終長和妥協與否，中方已成為這次事件的輸家。
陳道銀說：「這個交易無論成與不成，輸家都是中國政府。因為世界已進入一個逆全球化的過程。如果因為中國政府的干預，把這個交易給搞掉了，讓全世界看到中國政府你做的和你所說的並不一致。另外，在特朗普政府以來都在講一個問題，就是無論是大陸的企業還是香港的企業，實際上都是由中國政府或中國共產黨控制的。那麼如果中國政府能夠把純粹的市場交易，通過政府的權力的干預把它給搞掉了，那麼恰恰證明這企業沒有自主性，它必須要服從你中國的國家利益的，你這個行動就反過來是說明瞭這一點。」
陳道銀表示，交易成功與否仍有待觀察，但市場有其定律和邏輯，企業必須要講誠信和承諾。又說，這次中國干預該交易的影響，不僅會使長和和貝萊德加快把資金撤出中港，也會使其他外資加快腳步逃出中國。
