2024年3月8日，全國人民代表大會常務委員會委員長趙樂際在北京人民大會堂出席全國人民代表大會第二次全體會議並報告。(圖片來源：PEDRO PARDO/AFP via Getty Images)
2025年3月11日，全國人民代表大會閉幕式在北京人民大會堂如期舉行，卻因一位關鍵人物的缺席掀起軒然大波。中共政治局常委、全國人大常委會委員長趙樂際未現身這場年度政治盛事，由副委員長李鴻忠代為主持會議，官方解釋稱其因「呼吸道感染」請假。這是近20年來首次有政治局常委缺席如此高規格會議，引發外界對其健康狀況及中共內部權力格局的激烈猜測。時評人杜文在其節目《內部視角看中國》中，從健康、政治與歷史背景三方面深入剖析，認為這一事件或預示中國政壇即將迎來新一輪動盪。
罕見缺席：健康理由背後的迷霧
3月11日下午，北京人民大會堂內，超過2000名全國人大代表齊聚一堂，準備完成年度議程的最後表決。然而，當會議開始時，主持席上卻未見全國人大常委會委員長趙樂際的身影。取而代之的是副委員長李鴻忠，他宣布：「趙樂濟委員長因呼吸道感染請假，由我受託主持會議。」這一突發情況打破了中共高層慣常的嚴密安排，成為當天最引人注目的焦點。
杜文在節目中指出，中共對高層健康問題向來諱莫如深，極少公開披露細節。此次官方主動提及「呼吸道感染」，本身就顯得反常。「68歲的趙樂際有可能因突發疾病無法參會，比如流感或新冠復發，這在老年人中並非罕見，」杜文說。他提及歷史先例，2006年，政治局常委、國務院副總理黃菊因胰腺癌晚期缺席全國兩會，並於次年去世。因此，若單從健康角度看，趙的缺席並非完全不可信。
然而，杜文強調，中共高層的健康狀況屬於國家級機密，披露需經中央保密委員會批准，程序極其複雜。「官方直接說是呼吸道感染，某種程度上是想讓外界相信這是單純的健康問題，避免過度聯想，」他說。但他隨即質疑：「中共啥時候正常過？習近平上臺後，王毅、秦剛都『病倒』過，事後都被證實是政治說辭。」這讓人們不禁懷疑，趙樂濟的「病」究竟是真是假。
官方說法與現實矛盾：真相撲朔迷離
對於趙樂際的缺席，官方給出的理由看似簡單，但細究之下卻漏洞百出。杜文分析，如果只是普通的感冒或咳嗽，趙樂濟作為政治局常委，理應不會輕易缺席如此重要的會議。「兩會閉幕式是全年最重要的政治儀式，象徵意義極大，政治局常委缺席的衝擊力不容小覷，」他說。「就算他要求請假，習近平也不會批，吃點藥扛一扛不就行了？」
更令人疑惑的是，若趙樂際的病情嚴重到危及生命，例如新冠或重度肺部感染，會議理應啟動緊急防疫措施。杜文指出：「兩會期間，所有代表同吃同住，若真有傳染病風險，應全員流調、檢測，甚至延期閉幕。可現在一切如常，連口罩都沒多帶一個，防控措施毫無升級跡象。」這種「說法與行動不符」的矛盾，讓官方解釋顯得蒼白無力。
杜文認為，這種自相矛盾的局面指向兩種可能：要麼病情不重，趙樂際以「病」為由罷工抗議，顯示黨內分裂；要麼病情嚴重，但官方刻意掩蓋真相，卻未採取相應措施。「無論哪種情況，邏輯都說不通，反而給人『事出反常必有妖』的印象，」他說。這一疑點，讓事件蒙上了一層政治陰謀的色彩。
兩會北京戒嚴遠超往年：異常管制下的權力暗湧
趙樂際缺席的同時，北京城內的交通管制也異常嚴格，進一步加深了外界猜測。根據北京交通運行監測調度中心通報，3月11日下午，南三環、東二環、北五環、長安街沿線等多條主幹道及西直門橋、國貿橋等重要節點出現長時間擁堵。與上午政協閉幕時的有限管制相比，下午的管控範圍擴大到「幾乎全城癱瘓」。
杜文分析，兩會期間北京慣常會實施安保措施，如長安街封路、代表駐地限行，但今年的管制力度遠超往年。「3月10日和11日的管制達到半城戒嚴的效果，高架橋、高速路甚至晚上都沒解封，」他說。「閉幕後部分地區仍未放開，這和往年『車隊進出封一會就放』的做法大相逕庭。」他質疑，若趙樂濟只是住院吃藥，為何要弄得「草木皆兵」？
這種異常管制讓人聯想到中共在敏感時刻的維穩傳統。杜文指出：「每次領導層內部分歧或重大事件發生，北京安保就會突然升級，生怕事態失控。」結合趙缺席，這種「全城戒嚴」的景像似乎暗示，背後可能隱藏著更大的危機。
歷史鏡鑑：從秦剛到胡錦濤的啟示
趙樂際的缺席並非孤立事件，近年來中共高層的類似案例為當前局勢提供了參考。杜文回顧了兩起備受關注的事件：前外交部長秦剛的神秘失蹤和前總書記胡錦濤的二十大離場。
2023年，秦剛上任僅7個月後以「健康原因」消失，一個月後被免職，後續頭銜盡失。外界普遍認為，他因婚外情醜聞被清洗。「即便是習近平的親信，一旦失信或失控，也會被迅速拋棄，」杜文說。這顯示習近平對紀律和團結的零容忍態度，凸顯人事決策的突然性。
另一案例是2022年中共二十大閉幕式，胡錦濤在眾目睽睽下被「請離」會場。官方稱其「身體不適」，但許多分析認為，這是習近平展示權威、標誌前朝勢力謝幕的象徵性動作。「這不僅是健康問題，更是權力交替的公開宣示，」杜文說。這些事件表明，高層缺席往往伴隨政治動向，趙樂際的案例同樣值得警惕。
杜文強調，秦剛事件揭示了人事不穩，胡錦濤事件則顯示權力集中下的慣例突破。「趙樂濟缺席若有政治因素，可能預示新一輪清洗或調整，」他說。雖然目前無證據證實其涉入權鬥，但連續缺席政協閉幕、人大會議等重要場合，已足以引發深思。
權力博弈：習近平的隱憂與應對
杜文認為，趙樂際缺席的深層原因可能與習近平長期以來的權力隱憂有關。他透露，早在其YouTube節目中，他就多次提及習與趙之間的矛盾。「習一直擔心全國人大出問題，有人公開批評他甚至逼宮，」杜文說。為此，習的大秘孔紹遜已接管人大議案審查，確保代表「不敢冒泡」。
此次李鴻忠臨時主持會議，更被杜文視為關鍵信號。「李鴻忠提出『忠誠不絕對就是絕對不忠』，是習的鐵桿親信。他突然取代趙樂際，是否意味著權力格局已變？」杜文質疑。若趙樂濟對習或中央領導層不滿，以「病」抗議，這無疑是黨內分裂的象徵。
杜文推測，若趙樂際真因政治原因受影響，習可能在第三任期內加速清洗。「2022年二十大後，至少8名中央委員被查，8人疑似出事，比例驚人，」他說。這表明，即使習提拔大量親信，清洗仍未停歇，未來人事震盪或成常態。
政壇走向的三重可能
杜文提出中共政壇的三大可能走向。第一，習近平將持續鞏固權力，清洗成為常態。若趙樂際因政治因素受影響，顯示習在第三任期仍不放心，需進一步清除隱患。第二，人事變動與接班布局加速。若趙無法履職，李鴻忠或成接班熱門，其動向將是權力調整的風向標。第三，決策圈趨於單一化。若趙缺席源於權鬥，習可能進一步收緊控制，削弱集體決策，增加政策失誤風險。
「未來幾年，中國政壇將在維穩與求變間拉鋸，」杜文說。他呼籲密切關注趙樂際是否復出、黨媒報導口徑，以及接班梯隊異動。
