哪吒2文創作品（圖片來源：中國新聞社/維基百科）
【看中國2025年3月8日訊】一個從臺灣到大陸搵食的經濟學家叫郎咸平，最近在網上宣稱，有了「深度求索」和《哪吒２》，2025年中國國運真的來了。這句話聽在老小粉紅耳裡,，就像打了雞血一樣，中共內外局勢大面積敗壞，正久旱盼甘霖一樣等好消息來沖喜，郎咸平的說法，正中中共下懷。
關於深度求索，經濟學家許成鋼教授有非常深入的剖析，許教授引用美國專家的一些看法，揭穿深度求索的騙局。深度求索吹噓的「奇績」是高性能低成本。許教授說，美國走的是高性能高成本，對前沿探索是必須的，深度求索只求應用，可以抄近路。
高性能方面，絕大部分技術原本就有，深度求索是用蒸餾技術，將別人的成果拿來用，蒸餾技術也不是深度求索發明的。前OPENAI副總裁斷言，深度求索並沒有任何革命性的新演算法。大語言模型實際需要的算力，是谷歌提出來的「變換器」，所有的模型都是在這個架構下進行。有人問深度求索「什麼是Deepseek？」，得到的回答是「我是CHATGPT。」許教授問「1989+64等於多少」，深度求索不懂得回答。
至於低成本，許成鋼教授指出，AI行業內有一個公認的「縮放規律」，就是成本成指數級上升，效能是成線性上升，也就是說，越是提升算力，成本越貴，如果算力提升而成本反降，那就違反「縮反規律」。除非深度求索有足夠的學術論文來推翻「縮放規律」，否則只證明深度求索自稱只用了560萬美元是假的。
美國專家依據深度求索公開的資料，替它算出它用了超過五萬片高端晶元，成本至少是16億美元，相當於它自稱成本的2800倍。
許教授的分析有很多內行術語，我的轉述可能不準確，有興趣的朋友可以去找來看看。可以肯定的是，深度求索在算力上沒有任何革命性的突破，它只是擷取別人的技術精華，至於低成本，那更是騙人的把戲，在行內，任何假話都會被揭穿。
深度求索能不能成為2025中國國運由衰轉興的動力？不要說國家改運的轉機，不會來自個別公司的成功，而是關係到國家政治經濟文化等大環境綜合國力的提升，而即使深度求索的成功，本身也是有限的：高性能不是首創，低成本更是胡吹。
至於《哪吒２》的成功，又是不是象徵國運上升的象徵，這其實也是一字咁淺。《哪吒２》應該拍得頗入俗眼，看了一些片段，感覺畫面有張力，人物形體設計也頗妙，從形式上看，頗合大陸觀眾的胃口。
最重要的是，大陸電影觀眾「餓電影」久矣，巿場上久沒有好影片，官方洗腦的電影，觀眾早已看膩，大部分影片經過層層政治檢查，早已失去原味，因此大陸電影票房長期慘淡。在沒有好選擇的情況下，一部好電影一出眾人驚艷，票房爆炸，這是正常的反應。正如香港電影長期低迷下，突然一部冷門的《破地獄》也有好成績。
《哪吒２》投資六億，有140家動畫公司參與製作，共有四千多名工作人員，前後拍了五年，為一個鏡頭打磨了一年半。它得到四川省重大文藝項目扶持，基本上是一個政府行為，不惜工本，精益求精，一般私人製作公司是不可能負擔這樣的成本的。
《哪吒２》塑造的反建制形象，符合現今中國民眾對社會不滿的情緒，對現實的無能為力，投射在《哪吒２》之上，得到片刻宣泄。影片中一句對白「我命由我不由天」，是「我命由我不由黨」的翻版，這也是票房奇高的其中一個原因。
《哪吒２》的成功，也有官方的助推，官方大量組織觀看，深圳票價低至不足20元。谷票房形成口碑，口碑又回頭谷票房。影片本身拍得好，又與巿場氣氛合拍，一片奇峰突起，可惜整個大陸影業，還是一片冷清。
2025的中國，會不會因為「深度求索」和《哪吒２》的成功，而從谷底翻身，展開向上新高潮？現實是，大環境日衰，經濟下沉不見底，特朗普毒招頻出，官場屢傳不穩，民變提上政府議事日程。大環境飛流直下三千尺，兩個小浪花冒泡，能把激流托起來嗎？
經濟學家應該比一般人更全面深刻地看到時勢發展，沒有理由只憑兩單個案，就斷言社會大局的去向，更不必說兩單成功個案，都有一些可疑之處。政治大環境改善，經濟痼疾得以根治，人民對未來重建信心，各行各業出現全面的良性循環，那時高科技突破成風，文藝呈現欣欣向榮的景象，那才是國運上升的好兆頭。
臺灣在大陸的經濟學家，一個林毅夫，一個郎咸平，兩個人都成為中共的吹鼓手，說大話不怕咬舌頭。林毅夫在行內地位高很多，郎咸平等而下之，充其量只是一個財經演員。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
