黎智英（圖片來源：公用领域）
【看中國2025年3月6日訊】「黎智英案」周三（5日）續審，就控方以黎智英專欄指其捏造事件、散播假新聞，意圖煽動仇恨，辯方及黎智英一一舉證辯解。就其曾計劃於2020年7月訪美，並安排與時任副總統彭斯等高官會面，被質疑不向法庭提及相關計劃。黎解釋，其女兒當時剛在美國誕下女嬰，他本已有意到美國見孫女，與官員見面只是順道安排。
法庭保安開庭前朗讀庭內規定
由於早前在散庭時，有公眾人士在法官離席後，在庭內叫喊「香港人加油」、「黃皮膚香港人加油」口號，主控周天行翌日特意向法官匯報事件，法官杜麗冰當時曾警告，指公眾人士若擾亂法庭程序或以任何方式表達感受，會被要求離開法庭，以交由保安人員記錄相關人士的個人資料。法庭保安人員周三在開庭前作出新安排，先向公眾席朗讀庭內規定，提醒旁聽人士不得出言祝福及表達感受。
控方前日已完成盤問，案件押後至今早由辯方作覆問，辯方大律師關文渭提及，黎智英於2019年7月訪美時，曾參與「保衛民主基金會」座談會，談及中美「冷戰」、美國擁有「核武」，可「一分鐘內解決中國」；黎早前解釋「冷戰」是指中美價值觀之戰，自己只是以「核武」比喻「道德權威」，當時法官李素蘭一度質疑當日聽眾如何能理解相關說法只是比喻；辯方展示黎在同一座談會中，亦指中共沒有「道德權威」，為港人能攻擊的唯一弱點，並強調「美國……這武器就是『道德權威』」。
辯方今問黎有關說法與他其後有關「核武」的發言有否不同；黎就指為相同說法，只是「核武」屬更誇張的表達；就法官李素蘭質疑「『道德權威』如何一分鐘內解決中國」，黎就解釋只是寫作手法，惟再被法官質疑他當時並非在寫作，黎遂更正為表達手法，並重申當時只是強調「道德權威」的重要性。法官李運騰就關注，黎在同一段發言指「道德權威」是中美貿易談判的重大籌碼，明顯是指向貿易談判事宜；黎回應稱貿易談判只是其中一個面向，「道德權威」也適用於中美其他交涉。
重申接觸劉祖廸唯一目的涉約束勇武派「過火」行動
就黎智英供稱冀透過陳梓華協助控制勇武派暴力，辯方今展示黎與其助手Mark Simon的對話訊息，其中Mark Simon對示威者「掟石頭」行動表達擔憂，黎就回覆自己擔心掟磚及汽油彈，惟指自己除利用其專欄外，無辦法向那些年輕人傳遞有關訊息，故當時最新一期專欄會提及相關事件；辯方就問黎平息暴力的想法，是否源於2019年8月初，黎回應稱：「只要有和平的人在暴力的濃霧下出現，這個想法就自然而生。
另就控方早前展示黎的專欄文章〈這是良知之戰〉，當中提及一名白衫青年問「阿Sir，係咪跌咗良心？」後，即使是兩手空空孤身一人，最後也被一群警察不由分說衝過去，並被推倒壓在地下打至頭破血流，而控方就指控黎捏造事件。辯方今展示《蘋果日報》於2019年9月3日刊出的A2版報道〈旺角諷警「跌咗良心」青年遭打穿頭〉，黎庭上確認自己看過報道，是基於該報道撰寫其專欄文章，並非捏造事件。
黎又在覆問下，回應有關與陳梓華第3次會面事宜，指他從不知道陳參與國際線，與陳會面時不會特別想起國際線話題。至於第4次會面，他不記得有否與陳談論初選，但估計陳是知道《蘋果》為初選提供選舉論壇平台，故才會發訊息感謝他「為初選所做的一切」，重申自己沒有參與籌備初選或推舉出選人選。他又在覆問下指，只對初選電子投票事宜有興趣。
法官杜麗冰就追問黎為何向陳梓華稱「我們」要對不同意參與初選的人士「做些功夫」；黎指「我們」泛指民主派，非他和陳。他又在法官李運騰就關注下確認，曾向工黨李卓人轉發名單是請求對方「做些功夫」，惟指李卓人並非初選組織者。
至於與「攬炒巴」劉祖廸及陳梓華在台北的會面，黎指他或有提及聯合街頭和議會的力量，劉席間亦可能有談論國際線，但指自己一定沒說過要聯合商界力量，「因為我是生意人，我懂生意人」，而他接觸劉祖廸的唯一目的，只因認為當時勇武派應組成領袖團隊約束「過火」行動。
否認自己在申請撤保釋限制時有意誤導法庭
就控方指黎的專欄文章〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉中提及「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位。沒有釋法權利的港澳辦和中聯辦高調曲線釋法，稱兩辦並非《基本法》22條所指的一般意義上的『中央人民政府所屬各部門』⋯⋯」，並追問黎說法的根據，黎當時供稱不記得，但必定引述自官方渠道。辯方問黎何謂「官方渠道」？黎指不記得，估計可能從李柱銘或何俊仁口中得知消息，又指自己一定讀過相關傳媒報道。辯方一度問黎有否看過港澳辦或中聯辦的聲明，法官杜麗冰就指屬引導性提問，辯方遂改問黎看過甚麼媒體的報道，黎回應指包括《蘋果》，又解釋所說的「官方渠道」應是傳媒報道。
另黎早前在盤問下確認曾計劃於2020年7月訪美，並安排與時任副總統彭斯、美國國家安全會議成員會面，而當時他因刑恐案被禁離港，曾向高等法院申請撤保釋限制但遭拒；黎今解釋，其女兒當時剛在美國誕下女嬰，他本已有意到美國見孫女，與官員見面只是順道安排。至於當時為何不向法庭提及訪美計劃，黎解釋見孫女是主要原因，又稱雖然見美官員當時不違法，但仍擔憂涉及「政治敏感」，並在法官李運騰追問下同意，無論是向法庭披露計劃或見美國官員，兩者皆屬敏感，惟否認自己在申請時有意誤導法庭，稱以為無必要披露，但同意是為增加申請成功獲批的機會。
忘記曾建議制裁名單故國安法後沒指示撤回
而就控方指黎在國安法實施後，沒有指示Mark Simon撤回建議制裁名單；辯方今問及黎智英的原因，他就解釋稱，在國安法後應忘記了有關對話，而當時他以為國安法前的事情經已廢除。
至於黎的專欄文章曾提及一句「有心人說，快點走，勾結外國勢力是叛國罪，可以是槍斃的啊！」黎今在覆問下解釋，「有心人」是指網台主持蕭若元，認為對方說該番說話只是出於關心他，望他離開香港，不是說國安法條文。
黎亦在辯方問及下談及自己跟時任美國國務卿蓬佩奧助手Mary Kissel的關係，指對方為美國政府工作前兩人經已結識，為相識15載的朋友，直至Kissel離開任職的美國《華盛頓郵報》前，對方每年生日他都會送花祝賀。
對陳梓華與Mark Simon通話全不知情
對於曾發訊息表達同意美國取消香港特殊地位、提及制裁中國等，黎在覆問下解釋，只是回應對方作為朋友的提問，從沒想過對方如何跟進，也無意向美國請求制裁。至於為何提及制裁中國，他就直言「只是粗心大意」，又解釋自己知道「制裁」為危險字眼。
另就陳梓華早前供稱黎的助手Mark Simon曾透過Signal致電，表示決定把陳加入「美國線」Telegram群組，又指陳可為「對中政策跨國議會聯盟（IPAC）」提供重大支持；Mark Simon其後再致電着陳繼續參與國際遊說工作。黎智英就在覆問下表示對有關通話全不知情，也不相信該些通話曾發生，他亦不知道陳參與國際線工作、不認識IPAC、以及沒有使用Telegram。案件將押後至周四（6日）下午續審，料將處理Slack群組有關《蘋果》飯盒會的議題。
