紐約時報大樓（Getty Images）
【看中國2025年2月17日訊】（看中國記者尹華報導）近半年以來，《紐約時報》連篇累牘的發表了多篇有關神韻藝術團和法輪功信仰團體的抹黑報導，引起關注。很多時評人士分析，《紐約時報》的這波操作並非偶然，不僅和中共對海外法輪功發起輿論戰的時間吻合，實際上該媒體在多年前就有被中共收買的嫌疑跡象。「名嘴」、前福克斯新聞主持人卡爾森（Tucker Carlson）於2021年8月在《卡爾森今夜秀》節目中就對《紐約時報》收受中共的金錢而隱瞞疫情真相提出強烈質疑。
卡爾森離開《福克斯》後，這位美國有線電視「一哥」把他的脫口秀節目和其他內容放到X（前推特）上，每期節目都非常受歡迎，達到數百萬的點閱量。目前他擁有數千萬粉絲。
以下是那期節目的文字整理稿：
2020年夏天，當新冠疫情肆虐美國時，仍在閱讀《紐約時報》的讀者發現了一件奇怪的事情：數百篇在近十年前發表的文章突然從該報的資料庫中消失，無法搜尋、無跡可尋。這一現象前所未有，尤其是對於自1851年以來便自詡為「活生生的歷史記錄」的《紐約時報》來說更是異常。
隨著讀者與媒體監督機構的追查，這些被刪除的文章的內容逐漸浮出水面——每一篇都是由中國共產黨資助的宣傳文章，偽裝成新聞報導。其中一篇的標題寫著：「中國觀察：釣魚島屬於中國」。這樣的內容出現在美國最具影響力的報紙上，令人震驚。
《紐約時報》的金錢交易：為何刊登中共政府宣傳？
問題來了，為何《紐約時報》會刊登極權政權的宣傳，並將其偽裝成新聞？答案很簡單：為了金錢。財務文件顯示，《紐約時報》每月從這些「新聞廣告」中賺取超過10萬美元。這些付款當時並未對讀者公開，而是後來被《華盛頓自由燈塔報》揭露。
但《紐約時報》並不是唯一一家接受中國共產黨資助的新聞機構。自2016年以來，中國政府向《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》和《華盛頓郵報》等媒體支付了高達2,000萬美元。甚至目前以出版商身份運營的Twitter也收到了中國政府總計數十萬美元的款項。這些交易持續多年，但去年夏天，它們突然停止。
當媒體試圖追查這些交易的細節時，《紐約時報》選擇封鎖資訊。一位發言人對記者表示：「我們不會討論季度收益報告以外的收入。」然而，記者並未因此停下腳步，而是繼續挖掘真相。
美國新聞機構的「親共」言論操縱
在新冠疫情爆發期間，美國主流媒體發出了與中國政府官方論述高度相似的聲音。例如，美國有線電視新聞網（CNN）記者吉姆‧阿科斯塔批評時任總統川普稱新冠病毒為「外來病毒」，認為這種說法「帶有仇外心理」。
MSNBC撰稿人約翰．海勒曼指責川普進行「戰時排外主義」，而該頻道的卡琳．讓．皮埃爾則稱疫情中的種族主義「極其危險」。ABC記者CECILIA VEGA質問川普為何稱之為「中國病毒」，而川普的回應則是：「這根本不是種族主義。它來自中國，這就是原因。」
更令人驚訝的是，《政客》雜誌還僱用了一位名叫戴維．沃蒂姆的記者，撰寫文章批評美國政府，文章標題為：「中國表現出色，而美國體系災難性地衰敗了。」這種與中共官媒如出一轍的敘述，讓人質疑美國媒體是否受到了來自中共的影響。
掩蓋新冠病毒來源的「新聞審查」
在新冠病毒來源問題上，美國媒體一度強烈反對「武漢實驗室洩漏論」，稱其為「陰謀論」。2020年3月26日，CNN報導稱，美國疾病控制與預防中心（CDC）前主任羅伯特．雷德菲爾德雖然懷疑病毒來自武漢實驗室，但「顯然沒有正式證據支持該理論」。
2020年5月4日，MSNBC撰稿人克里斯．海耶斯斷言：「科學家和美國情報部門都同意，這種病毒來自天然來源，不是來自實驗室。」這些言論與中國政府的說法如出一轍，甚至與科學界逐漸浮現的證據相矛盾。
《紐約時報》在這方面扮演了核心角色。該報不僅發表文章否定「實驗室洩漏論」，還邀請了曾接受美國政府資助、負責武漢實驗室冠狀病毒研究的病毒學家彼得．達扎克撰寫專欄。他在文章中否認病毒來自武漢實驗室，反而將疫情歸咎於「道路建設、森林砍伐、土地開發」等環境因素。
2020年的輿論轉向與《紐約時報》的文章刪除行動
隨著時間推移，越來越多證據顯示武漢病毒研究所早在2019年9月便出現異常行為，例如突然關閉其整個病毒資料庫，並在數日後簽署一份價值6億美元的合約，用於徹底改造實驗室的空調系統。這些訊息讓「實驗室洩漏論」重新受到關注。
此時，《紐約時報》做出了令人不解的舉動——開始從其檔案庫中刪除與病毒起源相關的文章。根據倫敦《旁觀者》報導，該報的兩名高層員工證實，編輯部收到內部指示，停止任何關於武漢實驗室的調查報導。
一位舉報者透露：「2020年初，我向報紙的一位高級編輯建議調查COVID-19的起源。但有人告訴我，發表這類文章是危險的。」另一位消息人士則表示：「這個話題在任何地方都是不可觸碰的。」
新聞自由還是金錢交易？
當我們回顧這些事件，《紐約時報》刪除文章的行為令人擔憂。報導真相應該是新聞機構的基本職責，但《紐約時報》等媒體的做法卻顯示，金錢與政治壓力可能已經影響了新聞的獨立性。
美國眾議院外交事務委員會最近的報告顯示，COVID-19可能早在2019年9月中旬就從武漢實驗室洩漏，而《紐約時報》長期以來卻選擇忽視這些證據。該委員會更指出，彼得．達扎克是「中國共產黨虛假宣傳運動的代言人，旨在壓制對潛在實驗室洩漏事件的討論」。
究竟是新聞自由還是金錢交易？《紐約時報》的行為不僅影響其公信力，也讓世人質疑，新聞媒體究竟應該是獨立監督政府的第四權，還是為特定勢力服務的宣傳機器？
